Tại quyết định kháng nghị, VKSND huyện Lộc Hà nhận định: Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 10/7/2019 của TAND huyện Lộc Hà xác định về trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án là không đúng bản chất và trái quy định của pháp luật.

Cụ thể, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 10/7/2019 của TAND huyện Lộc Hà đã xét xử: Tuyên bố bị cáo Mai Xuân Tâm phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", xử phạt bị cáo Mai Xuân Tâm 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 122; 123; khoản 1, khoản 2 Điều 131; 584; 585; 589 Bộ luật dân sự, xử buộc: Anh Nguyễn Văn Thịnh phải hoàn trả cho anh Nguyễn Xuân Lĩnh số tiền còn thiếu 158.150.000 đồng; bị cáo Mai Xuân Tâm phải bồi thường cho Nguyễn Văn Thịnh số tiền 150.150.000 đồng. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, điểm c khoản 1 Điều 23; khoản 2, khoản 6 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội và danh mục mức án phí, lệ phí toà án ban hành kèm theo, xử buộc: Bị cáo Mai Xuân Tâm phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 7.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; buộc anh Nguyễn Văn Thịnh phải nộp 7.900.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm xác định: Nguyễn Văn Thịnh là người trực tiếp nhận số tiền 158.150.000 đồng từ anh Nguyễn Xuân Lĩnh nhưng sau khi nhận tiền từ anh Lĩnh thì Nguyễn Văn Thịnh đã chuyển toàn bộ số tiền này cho Mai Xuân Tâm. Sau khi nhận tiền từ anh Thịnh, Mai Xuân Tâm đã chi tiêu cho mục đích cá nhân mà không thực hiện nội dung như đã cam kết và thỏa thuận với anh Lĩnh (làm các thủ tục để đưa anh Lĩnh đi xuất khẩu lao động làm thuyền viên đánh bắt biển gần bờ tại Hàn Quốc).

Trong vụ án này, Nguyễn Văn Thịnh chỉ là người môi giới, không được hưởng lợi ích gì từ việc làm môi giới của mình và cũng không có ý định chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Xuân Lĩnh. Việc bị cáo Tâm dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Xuân Lĩnh thì anh Thịnh hoàn toàn không biết và cũng không chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo Tâm về việc bồi thường số tiền 150.150.000 đồng cho anh Thịnh. Vì vậy, Tòa án phải áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 351; Điều 360; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 Bộ luật dân sự xử buộc bị cáo Mai Xuân Tâm phải bồi thường thiệt hại cho người bị hại là anh Nguyễn Xuân Lĩnh số tiền 150.150.000 đồng.

Từ việc quyết định sai về trách nhiệm bồi thường dân sự, Tòa án sơ thẩm đã buộc anh Nguyễn Văn Thịnh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là không đúng. Vì anh Nguyễn Văn Thịnh là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập nên không có nghĩa vụ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hơn nữa, cùng một khoản tiền bồi thường là 150.150.000 đồng nhưng Tòa án sơ thẩm xử buộc bị cáo Mai Xuân Tâm phải nộp 7.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, buộc anh Nguyễn Văn Thịnh phải nộp 7.900.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm là trái với quy định tại Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội.

Trên cơ sở những nhận định này, VKSND huyện Lộc Hà ban hành kháng nghị phúc thẩm số 325/QĐ-VKSLH ngày 25/7/2019 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 10/7/2019 của TAND huyện Lộc Hà, đề nghị TAND tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng:

Sửa phần trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Mai Xuân Tâm phải bồi thường cho người bị hại Nguyễn Xuân Lĩnh số tiền 150.150.000 đồng; buộc anh Nguyễn Văn Thịnh phải bồi thường cho anh Nguyễn Xuân Lĩnh số tiền 8.000.000 đồng.

Sửa phần án phí dân sự sơ thẩm, buộc bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật./.

Tác giả: Hương Giang

Nguồn tin: kiemsat.vn