Các bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thanh Thủy (SN 1971, Giám đốc Công ty cổ phần CNTT Lam Hồng, trú phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh), Trần Văn Tuân (SN 1978, Phó Giám đốc Công ty cổ phần CNTT Lam Hồng, nơi ở phường Tân Giang, TP Hà Tĩnh), Trần Thị Thúy (SN 1991, trú xã Nam Điền, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh) và Trần Thị Hải Huyền (SN 1993), trú xã Phúc Đồng, huyện Hương Khê, Hà Tĩnh.

Theo cáo trạng, thực hiện Chương trình mục tiêu giáo dục vùng núi, vùng dân tộc thiểu số, vùng khó khăn; Đề án bảo đảm cơ sở vật chất cho Chương trình giáo dục mầm non và giáo dục phổ thông giai đoạn 2017 – 2020, trong các năm 2017-2018, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã ban hành các Quyết định về việc phê duyệt Kế hoạch mua sắm tài sản Nhà nước theo phương thức tập trung, theo Tờ trình của Trung tâm tài chính công – thuộc Sở tài chính tỉnh Hà Tĩnh.

Sau khi thực hiện việc thẩm định kế hoạch lựa chọn nhà thầu, Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh Hà Tĩnh có tờ trình và UBND tỉnh Hà Tĩnh đã phê duyệt các Kế hoạch lựa chọn nhà thầu mua sắm tài sản Nhà nước theo phương thức tập trung của Trung tâm tài chính công tỉnh Hà Tĩnh.

Hội đồng xét xử vụ án.

Sau khi Trung tâm tài chính công tỉnh Hà Tĩnh thông báo và phát hành hồ sơ mời thầu, Công ty Cổ phần công nghệ thông tin Lam Hồng (Công ty Lam Hồng) tham gia dự thầu các gói thầu TB 03.2017 “Mua sắm thiết bị dạy học và thiết bị văn phòng theo phương thức tập trung đợt 1 năm 2017” và gói thầu TB 03.2018 “Mua sắm máy tính, máy photo, bàn ghế làm việc, tủ đựng tài liệu và một số thiết bị khác đợt 1 năm 2018”.

Việc tham gia đấu thầu phải đảm bảo theo đúng quy trình, quy định của Luật đấu thầu và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan.

Tuy nhiên, vì mục đích vụ lợi, Nguyễn Thanh Thủy đã chỉ đạo Trần Văn Tuân xây dựng các hồ sơ dự thầu không đáp ứng các yêu cầu về kỹ thuật, nhằm mục đích để Công ty Lam Hồng trúng thầu.

Tại gói thầu TB 03.2017 “Mua sắm thiết bị dạy học và thiết bị văn phòng theo phương thức tập trung đợt 1 năm 2017”, Nguyễn Thanh Thủy đã chỉ đạo và Trần Văn Tuân xây dựng hồ sơ dự thầu của các công ty khác nhau không đáp ứng yêu cầu, sau đó Trần Văn Tuân nhờ bạn bè, người thân làm đại diện cho các công ty này nộp hồ sơ và tham gia dự thầu;

Tại gói thầu TB 03.2018, để nhằm mục đích trúng thầu, Nguyễn Thanh Thủy đã chỉ đạo Trần Văn Tuân và Trần Thị Hải Huyền (Nhân viên Công ty Lam Hồng), tiếp nhận thông tin về hồ sơ mời thầu gói thầu TB 03.2018 trước thời điểm Trung tâm tài chính công tỉnh Hà Tĩnh phát hành hồ sơ mời thầu.

Sau đó, Nguyễn Thanh Thủy yêu cầu Trần Văn Tuân và Trần Thị Thúy (Nhân viên Công ty Lam Hồng) xây dựng các hồ sơ dự thầu của các công ty khác nhau không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, sử dụng các hồ sơ này để tham gia dự thầu và mở thầu.

Công ty Lam Hồng (Liên danh Lam Hồng) đã trúng thầu gói thầu TB 03.2017 với giá trúng thầu là 39.769.000.000 đồng; trúng thầu gói thầu TB 03.2018 với giá trúng thầu là 17.658.897.000 đồng.

Công ty Lam Hồng đã mua hàng hóa là các loại máy chiếu, màn chiếu, máy tính… và bàn giao, lắp đặt tại các trường học thuộc Sở giáo dục và đào tạo tỉnh Hà Tĩnh.

Các bị cáo tại phiên xử.

Sở giáo dục và đào tạo tỉnh Hà Tĩnh đã sử dụng Ngân sách Nhà nước do UBND tỉnh Hà Tĩnh cấp để mua sắm hàng hóa hóa tập trung theo đợt, chi trả cho Công ty Lam Hồng đối với gói thầu TB 03.2017 số tiền là 37.274.910.000 đồng, gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước số tiền là 3.937.089.899 đồng; chi trả cho Công ty Lam Hồng đối với gói thầu TB 03.2018 số tiền là 13.723.000.000 đồng, gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước số tiền là 1.197.629.196 đồng.

Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thanh Thủy là người khởi xướng, giữ vai trò chính thực hiện hành vi “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, bị cáo Trần Văn Tuân là người thực hành trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo Trần Thị Thúy và Trần Thị Hải Huyền tham gia thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Thanh Thủy.

Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Thủy đã thực hiện các hành vi bị cấm trong đấu thầu quy định tại điểm b khoản 3 Điều 89 và điểm a khoản 7 Điều 89 Luật đấu thầu năm 2013, cụ thể: Thông thầu quy định tại điểm b khoản 3: “Cấm thoả thuận để một hoặc nhiều bên chuẩn bị hồ sơ dự thầu cho các bên tham dự thầu để một bên thắng thầu”; Gian lận trong đấu thầu quy định tại điểm a khoản 7 “Cấm tiếp nhận thông tin hồ sơ mời thầu trước thời điểm phát hành”.

Các hành vi của Nguyễn Thanh Thủy đã gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước đối với 2 gói thầu TB 03.2017 và TB 03.2018 tổng số tiền là 5.134.719.095 đồng, phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 222 Bộ luật Hình sự với vai trò chủ mưu, cầm đầu.

Đối với bị cáo Trần Văn Tuân đã thực hiện các hành vi bị cấm trong đấu thầu quy định tại điểm b khoản 3 Điều 89 và điểm a khoản 7 Điều 89 Luật đấu thầu năm 2013, cụ thể Thông thầu quy định tại điểm b khoản 3 “Cấm thoả thuận để một hoặc nhiều bên chuẩn bị hồ sơ dự thầu cho các bên tham dự thầu để một bên thắng thầu”; Gian lận trong đấu thầu quy định tại điểm a khoản 7 “Cấm tiếp nhận thông tin hồ sơ mời thầu trước thời điểm phát hành”.

Các hành vi của Trần Văn Tuân đã gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước đối với 02 gói thầu TB 03.2017 và TB 03.2018 tổng số tiền là 5.134.719.095 đồng, phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 222 Bộ luật Hình sự với vai trò đồng phạm.

Bị cáo Nguyễn Thanh Thủy tại phiên xử.

Đối với bị cáo Trần Thị Thúy, đã thực hiện hành vi bị cấm trong đấu thầu quy định tại điểm b khoản 3 Điều 89 Luật đấu thầu năm 2013, cụ thể Thông thầu quy định tại điểm b khoản 3 “Cấm thoả thuận để một hoặc nhiều bên chuẩn bị hồ sơ dự thầu cho các bên tham dự thầu để một bên thắng thầu”.

Hành vi của Trần Thị Thúy là một trong những nguyên nhân gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước đối với gói thầu TB 03.2018 số tiền là 1.197.629.196 đồng, phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 222 Bộ luật Hình sự với vai trò đồng phạm.

Đối với bị cáo Trần Thị Hải Huyền, đã thực hiện hành vi bị cấm trong đấu thầu quy định tại điểm a khoản 7 Điều 89 Luật đấu thầu năm 2013, cụ thể Gian lận trong đấu thầu quy định tại điểm a khoản 7 “Cấm tiếp nhận thông tin hồ sơ mời thầu trước thời điểm phát hành”.

Hành vi của Trần Thị Hải Huyền là một trong những nguyên nhân gây thiệt hại cho Ngân sách Nhà nước đối với gói thầu TB 03.2018 số tiền là 1.197.629.196 đồng, phạm vào tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 222 Bộ luật Hình sự với vai trò đồng phạm.

Sau khi cân nhắc các tình tiết, vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Thủy 5 năm tù, Trần Văn Tuân 4 năm tù, Trần Thị Thúy và Trần Thị Hải Huyền mỗi người 36 tháng tù cho hưởng án treo đều về tội danh trên.

Tác giả: Bá Mạnh - Lê Đoàn

Nguồn tin: Báo Công Lý