>> Ông Võ Kim Cự nói về Formosa: Tôi dám làm, dám chịu!
Sáng 4/8, Đoàn đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng tiếp xúc với cử tri các quận Thanh Khê, Hải Châu, Sơn Trà, Ngũ Hành Sơn để báo cáo kết quả Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIV.
“Nên đóng cửa dự án Formosa”
Tại buổi tiếp xúc, cử tri Đặng Vân (trú phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu) cho rằng cần phải giải quyết dứt điểm dự án Formosa gây ô nhiễm môi trường biển.
“Phải làm rõ những vấn đề: Ai duyệt dự án này? Ai cho phép dự án đến 70 năm? Cái này có phải là “tiền trảm hậu tấu” không? Bởi theo quy định chỉ được phép 50 năm. Có nên cho dự án này tiếp tục tồn tại không? Bởi ảnh hưởng của môi trường biển không chỉ một vài năm mà nhiều năm. Ai sẽ đảm bảo những năm sau họ không xả thải ra môi trường biển nữa?”, cử tri Vân đặt hàng loạt câu hỏi.
Cũng theo cử tri Vân, việc đề nghị chuyển đổi ngành nghề cho ngư dân, người dân không đồng ý. Ngư dân thì phải bám biển. Bây giờ không bám biển thì đi đâu?
“Chúng tôi đề nghị đảm bảo cho ngư dân được đánh bắt an toàn chứ không thể để tàu Trung Quốc xô đuổi, bắt bớ và thiệt hại rất nhiều tài sản”, ông Vân nói.
Ông Vân cũng rất cảm ơn cố Bí thư Nguyễn Bá Thanh đã từng từ chối những dự án lớn gây ảnh hưởng đến môi trường.
Theo cử tri Nguyễn Mậu Dự (trú phường An Hải Đông, quận Sơn Trà), vụ Formosa của Hà Tĩnh và vấn đề an toàn thực phẩm là tội ác. Tội ác không phải giết một người mà là làm hại nhiều người, hàng triệu người; không phải một thế hệ mà nhiều thế hệ.
“Đề nghị Quốc hội hình sự hóa các vấn đề an toàn thực phẩm và hình sự hóa tất cả các vấn đề môi trường kiểu như Formosa. Và đề nghị Quốc hội theo dõi vấn đề được coi như quả bom nổ chậm giống như Formosa là bô-xít ở Tây Nguyên. Vấn đề bùn đỏ cũng là Formosa thứ 2”, cử tri Dự nói.
Cử tri Lê Tưởng (trú phường Mỹ An) cho biết, rất nhiều ý kiến của người dân nói cấp phép 70 năm cho Formosa là không đúng.
Theo cử tri Tưởng, có điều luật cho những dự án vô cùng lớn và vùng vô cùng khó khăn. Nhưng mà không có điều luật nào cho phép anh mời một nhà đầu tư mà rất nhiều nước trên thế giới đã cảnh giác. Mời họ vào Việt Nam mình để họ tàn phá môi trường Việt Nam. “70 năm, ngay từ đầu họ đã vi phạm luật môi trường của Việt Nam. Vậy thì trong những năm còn lại họ cũng sẽ tìm cách vi phạm. Theo tôi nên đóng cửa dự án này”.
Còn cử tri Nguyễn Quang Thanh (trú phường thuận phước, quận Hải Châu) đặt câu hỏi: Nếu chuyển đổi ngành nghề cho ngư dân để giải quyết hậu quả của Formosa thì ngư dân làm nghề gì? Cải thiện môi trường biển khi nào xong? Nếu họ vi phạm một lần nữa thì chúng ta xử lý như thế nào?
Sự cố Formosa là bài học lớn
Trả lời các ý kiến của các cử tri, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, cho rằng phải giải quyết dứt điểm sự cố môi trường do Formosa gây ra.
“Có thể nói đây là một sự cố nghiêm trọng, ảnh hưởng đến môi trường không chỉ trước mắt mà còn lâu dài. Khắc phục hậu quả rất gian truân, rất vất vả. Suốt từ Vũng Áng vào đến Lăng Cô”, ông Huynh nói.
Về việc chuyển đổi ngành nghề cho ngư dân, theo ông Huynh chỉ chuyển cho một bộ phận thôi chứ không thể chuyển hết. Cho nên một mặt chúng ta phải đấu tranh với Formosa, buộc Formosa phải nhận trách nhiệm, cúi đấu xin lỗi và phải bồi thường, cam kết không vi phạm nữa.
Theo ông Huynh, từ số tiền bồi thường của Formosa sẽ phân bổ để khôi phục lại môi trường, hỗ trợ ngư dân chuyển đổi nghề nghiệp.
Chúng ta cũng buộc Formosa phải thay đổi, hoàn thiện bộ phận xả thải để chúng ta kiểm soát, không để Formosa tiếp tục xả thải ra môi trường. Nếu vi phạm thì đóng cửa.
Còn bây giờ điều gì Formosa cam kết thì phải thực hiện và phải kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ. Liên tục các đoàn của các bộ, ngành vào cuộc kiểm tra. Vừa rồi đã phát hiện thêm vụ chôn chất thải ở Kỳ Anh, rồi chở chất thải ra Phú Thọ và phát hiện sai phạm của Formosa ở Đồng Nai.
“Sự cố Formosa là bài học lớn, đau xót, cay đắng để chúng ta không được quên rằng phát triển kinh tế nhưng phải đi đôi với bảo vệ môi trường”, Thường trực Ban Bí thư nhấn mạnh.
Ông Huynh cho biết chủ trương của Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ là rà soát lại, kiểm tra toàn bộ quá trình cấp phép, quá trình phê duyệt dự án, đặc biệt là phê duyệt hệ thống xả thải. Ai vi phạm thì xử lý.
“Không thể ông lên báo nói mấy câu chống chế là xong việc. Cứ để kiểm tra làm rõ. Anh nói: “Tôi ký 12 bộ, ngành đã đồng ý”. Vậy thì để kiểm tra. Luật quy định 50 năm nhưng đặc biệt là 70 năm, trường hợp này có đặc biệt hay không, phải có căn cứ”, ông Huynh nói.
Về bồi thường, hỗ trợ ngư dân, theo ông Huynh, Chính phủ đã giao cho các bộ ngành lập phương án cho thỏa đáng, công bằng. Tránh trường hợp người bị thiệt hại lại không được hỗ trợ.
Khánh Hồng
