Chiều 19/11, HĐXX phiên tòa xét xử đường dây đánh bạc trực tuyến chục nghìn tỷ dành gần trọn thời gian thẩm vấn cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Bộ Công an).

Ông Vĩnh bị truy tố tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ với một số cáo buộc: ký quyết định công nhận CNC (do Nguyễn Văn Dương thành lập và làm Chủ tịch HĐQT) là công ty bình phong của Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) trái luật; "chống lưng" cho đường dây cờ bạc trực tuyến mà Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam (cựu chủ tịch công ty VTC Online) vận hành...

Ông Phan Văn Vĩnh trong phần thẩm vấn chiều 19/11. Ảnh: Phạm Dự.

Trong ngày đầu tiên trả lời thẩm vấn, ông Vĩnh thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng tội. Ông bày tỏ sự ân hận, day dứt vì đã làm "hàng triệu triệu những công dân, gia đình khác cũng lâm vào liên lụy vụ án này".

"Bị cáo hết sức thấm thía đau khổ, ân hận. Lẽ ra bị cáo phải làm tốt hơn nhiệm vụ để không có vụ án này xảy ra", ông Vĩnh giãi bày. Tuy nhiên phần lớn nội dung trả lời ông đều phủ nhận trách nhiệm.

"Bị cáo có nhớ thời điểm nào thành lập CNC?", HĐXX hỏi. Ông Vĩnh nói ba lần đều sai khiến chủ tọa phải nhắc đó là vào cuối năm 2011.

Ông Vĩnh trình bày, khi CNC và C50 ký xong thỏa thuận hợp tác thì ông được Dương và Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa thông báo miệng trên đường đi, chứ không nhận được báo cáo bằng văn bản. Theo ông, mô hình công ty bình phong đã được thảo luận kỹ, có sự đồng ý về mặt chủ trương của một thứ trưởng Bộ Công an.

"Bị cáo có suy nghĩ gì khi với trách nhiệm Tổng cục trưởng mà không hỏi song cũng không được báo cáo gì về việc hợp tác?", chủ toạ thẩm vấn. Ông Vĩnh đáp: "Bị cáo còn rất nhiều công việc chuyên môn khác ở Tổng cục với 16 đầu mối, C50 chỉ là một trong những thành tố thuộc Tổng cục quản lý. Hơn nữa tại Cục C50 đã có một Tổng cục phó phụ trách trực tiếp, theo dõi chỉ đạo toàn diện. Do đó, bị cáo luôn luôn tin rằng việc báo cáo được thực hiện nghiêm túc theo chỉ đạo của thứ trưởng".

Thừa nhận quyết định công nhận CNC là công ty bình phong do mình ký song ông Vĩnh khai mọi đường lối hoạt động của CNC đều do cục trưởng C50 chịu trách nhiệm.

Truy vấn cựu tổng cục trưởng cảnh sát bằng giọng quyết liệt, chủ tọa hỏi: Bị cáo giải thích thế nào khi CNC là công ty nghiệp vụ mà được tạo điều kiện có trụ sở ở số 10 Hồ Giám, cấp biển xanh xe ôtô?

Ông Vĩnh nói không biết việc CNC được đi ôtô biển xanh. Trụ sở số 10 Hồ Giám là căn hộ được Bộ Công an giao cho Tổng cục bảo quản. Tổng cục giao cho Cục Chính trị hậu cần quản lý, tu bổ. Đây gần như căn hộ nhỏ, không phải trụ sở. "Bị cáo thấy số 10 Hồ Giám là căn hộ nhỏ lẻ, có thể cho thuê. Khi C50 và CNC đề nghị cho thuê, bị cáo cho rằng đó là giải pháp hợp lý", ông Vĩnh giải thích.

Chủ tọa giải thích rõ hơn câu hỏi rằng: "CNC là công ty nghiệp vụ bí mật của ngành công an mà lại thuê ở trụ sở của công an thì bị cáo có thấy có vấn đề gì về việc đó không?". Ông Vĩnh vẫn trả lời: Đây cũng chỉ là một căn hộ như nhà dân bình thường.

Nắm thông tin qua báo cáo của C50

Chủ toạ hỏi: Trong quá trình làm Tổng cục trưởng, bị cáo có nghe ai báo cáo hay có biết được CNC đang hợp tác cùng VTC Online vận hành hệ thống game bài Rikvip/TipClub?

Ông Vĩnh nói không biết CNC và VTC Online hợp tác phát triển game bài Rikvip. Đến năm 2016, ông mới biết qua báo cáo của Cục trưởng C50 vào tháng 6.

Sau khi ông Vĩnh xác nhận trong quá trình điều tra không bị đánh đập, bức cung, dùng nhục hình, chủ tọa công bố một số lời khai cho thấy ngày 18/4/2015 bị cáo Dương, Nam đã cho vận hành hệ thống game đánh bạc Rikvip trực tuyến. "Với trách nhiệm, quyền hạn của mình bị cáo biết mốc này không?", chủ tọa hỏi.

Ông Vĩnh nói không biết cho tới tận khi Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương có công văn gửi ngày 27/5/2016 với nội dung game Rikvip chưa được Bộ Thông tin Truyền thông cấp phép tại địa chỉ IP cho VTC Online quản lý. Game có hai trò chơi không phép, mang tính chất đánh bạc trá hình, Thứ trưởng yêu cầu Tổng cục Cảnh sát, C50 báo cáo gửi Bộ trưởng.

Nhận công văn của cấp trên, ông Vĩnh khai ba ngày sau yêu cầu Cục trưởng C50 lập dự thảo báo cáo trình Tổng cục trưởng duyệt. Giọng khàn đặc, lạc đi, ông cúi gập người ho khan, lấy khăn tay lau.

Tuy nhiên, HĐXX cho hay hồ sơ vụ án thể hiện văn bản ông Vĩnh gửi Bộ Thông tin Truyền thông xin cấp phép game lại ra đời sau khi có yêu cầu báo cáo của Thứ trưởng Lê Quý Vương.

Ông Vĩnh phủ nhận, cho rằng khi trình bày trước cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã nói rõ về điểm này, tức là ký các công văn trên cùng một lúc.

Ông Vĩnh xúc động trong lúc khai báo. Ảnh: Phạm Dự.

"Bị cáo lý giải tại sao không trả lời ngay công văn của Thứ trưởng về việc game Rikvip có vi phạm pháp luật mà còn tiếp tục đồng tình để cấp dưới ký công văn gửi Bộ Thông tin truyền thông?", chủ toạ hỏi dồn dập. Ông Vĩnh khai do áp lực công việc, nhiều vụ án giết người xảy ra trên toàn quốc thời điểm đó do vậy "cũng lãng quên đi".

Ông Vĩnh đổ lỗi cho cấp dưới Nguyễn Thanh Hóa

Ông Vĩnh trình bày, tháng 11/2016, sau khi ông Hóa trình văn bản báo cáo Bộ trưởng xin cho CNC tiếp tục hoạt động game đánh bạc, ông nói "đã yêu cầu bóc gỡ, đấu tranh xử lý nghiêm sao hôm nay còn tiếp tục đề nghị?". Ông Hóa trả lời "CNC không phải tổ chức đánh bạc".

Ông Vĩnh khai do lúc này còn chưa đầy tháng thì nghỉ chế độ nên nói với ông Hóa "trách nhiệm đấu tranh tội phạm là của các đồng chí. Tôi sắp về nghỉ hưu, tôi không ký". Theo ông Vĩnh, lúc đó ông Hóa nói "anh không ký thì em ký"... "Tôi nói cậu đi mà ký. Anh Hóa nói anh ký bút phê để em báo cáo bộ trưởng", ông Vĩnh khai và cho hay đã ký đồng ý để ông Hóa ký báo cáo Bộ trưởng.

"Nói không phải đổ lỗi nhưng trình bày để HĐXX biết, tận tháng 11/2016 Cục trưởng C50 vẫn khẳng định với bị cáo rằng CNC không phải tổ chức đánh bạc. Mọi luồng thông tin không được đến với bị cáo. Mọi dấu hiệu phạm pháp trong liên kết giữa CNC và VTC Online không được đến với bị cáo. Đó là điều khó nhất trong việc đấu tranh, chỉ đạo", ông Vĩnh phân bua.

Chủ tọa cho rằng việc quảng bá game đánh bạc công khai trên mạng xã hội mà với tư cách Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát trong đấu tranh phòng chống tội phạm lại không biết thì thấy trách nhiệm của mình như thế nào?

Ông Vĩnh trả lời: Thời điểm đó bị cáo không được nhận báo cáo của đơn vị chức năng, nếu không đã có định hướng chỉ đạo để không xảy ra hậu quả như thế này.

Sáng nay, HĐXX tiếp tục thẩm vấn ông Vĩnh.

Tác giả: Bảo Hà

Nguồn tin: Báo VnExpress