– Dư luận hiện xôn xao thông tin bà Châu Thị Thu Nga khai tại cơ quan điều tra là đã bỏ ra 1,5 triệu USD (tương đương 30 tỷ đồng) để “chạy” làm đại biểu Quốc hội?
– Tôi chưa nắm được thông tin này, 1,5 triệu USD thì kinh quá. Tôi nghĩ giờ bị xem xét hình sự như thế, bà Nga đang cần khai về khoản tiền bị cáo buộc chiếm đoạt đã đi đâu. Chẳng lẽ lại nói là vào túi cá nhân hết nên đành phải nghĩ ra chỗ để sử dụng tiền và Quốc hội chính là một địa chỉ để “ném” vào. Chứ còn thông tin đó làm gì có cơ sở, không có bất cứ một bằng chứng nào về khoản tiền như lời khai này.
CQĐT cũng mới chỉ đang làm, chưa có thông tin kết luận chính thức.
– Theo ông có nên làm rõ thông tin này không vì nó rõ ràng ảnh hưởng đến uy tín của Quốc hội?
– Cần làm rõ quá chứ. Có thông tin thế thì phải kiểm chứng lại ngay để xem tiền thế, khai thế thì bà Nga đưa đâu, đưa cho ai, để làm gì? Đây là chuyện tày trời chứ có phải không đâu.
Tôi cho rằng, vấn đề là sử dụng một khoản tiền lớn như thế vào Quốc hội để làm gì, mục đích gì? Một số đại biểu giờ được mời làm chuyên trách người ta còn đang ngại, đang muốn tránh, không chịu tham gia ấy chứ. Giờ người ta chủ yếu muốn sang cơ quan hành pháp chứ chạy vào Quốc hội làm gì. Đây lại chỉ là cá nhân một doanh nghiệp thì muốn vào Quốc hội mà làm gì.
– Trong khoá XIV này, đã nghe thông tin nào về việc ai bỏ tiền vận động, “chạy” thế nào để được vào danh sách ứng cử chưa, nhất là trong khối doanh nhân?
– Chỉ có 1 đại biểu người ta có ý kiến nhưng xét thấy là không có cơ sở gì cả – đó là ông Trần Khắc Tâm ở Sóc Trăng. Còn các doanh nhân, vừa rồi chỉ có 2 người ứng cử tự do và trúng cử là ông Phạm Dũng Tasco và ông Nguyễn Anh Trí – Viện Huyết học và Truyền máu TƯ.
Tôi nghĩ, vấn đề là có cầu thì mới có cung. Phải xác định vào Quốc hội phải được gì thì người ta mới làm vậy chứ. Nhưng thực ra vào Quốc hội, mọi quyết định đều phải của tập thể chứ có phải 1-2 người đâu. Ví dụ là doanh nhân, anh muốn bảo vệ quan điểm về thuế để có lợi cho DN nhưng chỉ có mình anh, hay nhóm một số doanh nghiệp thì làm gì được.
– Nói vậy nghĩa là ông không tin có chuyện chạy tiền như thông tin về lời khai của bà Nga?
– Tôi không tin, không tin vào việc một người lại bỏ một khoản tiền lớn như thế để “chạy” vào đại biểu Quốc hội. Kể cả là cố vào vì cái “mác” đại biểu Quốc hội đi nữa thì khi vi phạm vẫn bị xử lý mà, nhiều trường hợp thế rồi chứ có phải đeo mác đó là bất khả xâm phạm đâu.
– Nói chung trong hoạt động bầu cử, ông không nhận được thông tin về việc tiền, mua phiếu?
– Hội đồng bầu cử quốc gia có riêng một tiểu ban phụ trách việc này là Tiểu ban giải quyết khiếu nại tố cáo về nhân sự. Báo cáo của cơ quan này trước Hội đồng nói, có 1 vài đại biểu “đi quà” cử tri, hứa sẽ làm việc này, việc kia, ủng hộ xây trường, làm đường… cho nơi mình ứng cử.
– Thực tế, không chỉ khoá này mà từ các khoá Quốc hội trước , dư luận cho rằng có việc “chạy” đại biểu Quốc hội, không phải để vận động chính sách mà vì quan hệ, vì cơ hội bên hành lang Quốc hội. Động cơ như thế là có, nhất là trong giới doanh nhân?
– Đây là sự nhầm tưởng, những người đó tưởng ngồi vào Quốc hội thì có quyền quyết định thế nọ thế kia, nhưng không thể thay đổi hay tác động được gì cả. Luật đúng là cho phép công dân có quyền tự do ứng cử, nhưng mục đích vào Quốc hội để làm gì cũng chặt chẽ, vào vì dân, vì nước, để bảo đảm quyền lợi người dân hay lợi dụng mục đích gì, có lợi dụng được không.
Vậy nên giờ nói có việc chạy tiền như vậy không, ta chưa có khả năng kết luận, phải chờ cơ quan chức năng, nhưng bảo chạy 30 tỷ đồng thì rất nhiều. Rải đi đâu cho hết số tiền đó? Đó là một đại biểu ứng cử tự do, nếu có chạy thì cũng chỉ có vài chỗ. Vậy thì 30 tỷ đồng đi đâu, đến những địa chỉ nào? Không ai biết cục tiền lớn thế thì ném đi đâu được.
– Xin cảm ơn ông!
P.Thảo
