Đâm chết chó bị chém thương tích 12%

Báo PLVN tiếp tục nhận được đơn kêu cứu của anh Lê Văn Vinh (SN 1983, trú tại xóm Hà Long, xã Vân Diên, Nam Đàn, Nghệ An) về việc anh bị một số người hàng xóm chém vì lỡ đâm phải con chó nhà họ dẫn đến thương tích 12%.

Hình minh họa.

Vụ án đến nay hơn 1 năm 3 tháng vẫn chưa được đưa ra ánh sáng. Như Báo PLVN đã phản ánh, ngày 1/1/2017, anh Vinh điều khiển xe máy đi ra khỏi cổng thì đâm trúng con chó nhà ông Nguyễn Văn Thắng chạy ngang đường nên bị ngã.

Anh Vinh bị thương nhẹ, thấy con chó cũng bỏ chạy nên anh lên xe tiếp tục đi TP Vinh. Lúc sau, anh nghe em trai gọi điện nói gia đình ông Thắng mang chó đến bắt đền vì cho rằng anh đã đâm chết. Anh Vinh về nhà thấy con chó đã chết bỏ trong sân nhà.

Quá bức xúc vì cho rằng hàng xóm coi trọng con chó hơn tính mạng con người, anh Vinh kéo con chó chết ra vứt ngoài đường rồi đi bộ sang nhà ông Thắng để hỏi cho ra nhẽ.

Đến nhà ông Thắng thì thấy Nguyễn Văn Nam (con trai ông Thắng), anh Vinh nói “Chi mà quá đáng rứa? Tau đâm con chó may tau chưa bị chi. Bay chưa xin lỗi tau mà lại bắt đền con chó, con chó là cái chi?”.

“Lúc này Nguyễn Văn Hà (em trai Nam) bất ngờ từ trong nhà chạy ra, cầm kiếm chém một nhát vào đầu tôi khiến máu chảy lênh láng.

Khi mọi người vào can ngăn, tôi mới có cơ hội để chạy ra, nhưng Nam và Hà vẫn dùng gậy đuổi đánh tôi. Tôi chạy được một đoạn thì thấy một cây xẻng ở đống cát bên đường nên cầm đập loạn xạ để thoát thân”, anh Vinh trình bày.

Công an xã Vân Diên, Công an huyện Nam Đàn nhận được thông tin đã mời hai anh em Nam và Hà lên làm việc, sau đó cho về nhà. Anh Vinh được đưa đi giám định thương tích tại Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An, sau đó được thông báo là 12%. Tháng 5/2017, CQĐT tiến hành khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”.

Vì sao hung thủ vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật?

Anh Vinh bức xúc: “Quá trình nằm viện phía gia đình Nam, Hà không đến thăm hỏi thậm chí còn thách thức tôi kiện cáo.

Tôi cũng đã gửi đơn đến Công an huyện nhiều lần, gửi đơn đến chủ tịch UBND huyện Nam Đàn đề nghị xử lý. Ủy ban đã có công văn gửi Công an huyện đề nghị xử lý vụ việc và báo cáo chủ tịch huyện trước ngày 29/12/2017, nhưng đến nay vụ việc vẫn im hơi lặng tiếng.

Tôi không hiểu vì lý do chi mà hơn 15 tháng trôi qua công an vẫn không khởi tố bị can? Phải chăng cơ quan công an đang có dấu hiệu “bao che” cho hung thủ?”.

Theo anh Vinh, từ ngày anh bị đánh và bị thương kinh tế gia đình khó khăn nên đã phải cắm sổ đỏ để chữa bệnh và là lao động chính trong nhà, nhưng không thể đi làm do vết thương chưa lành, khiến cuộc sống vợ chồng lục đục với nhau.

Đại tá Cao Tiến Mai, Trưởng Công an huyện Nam Đàn cho biết, vụ án có một số vướng mắc trong hồ sơ như lời khai của các đối tượng mâu thuẫn, chưa xác định được chính xác hung khí gây án là gì. Nạn nhân Vinh thì khai bị Hà chém, còn Nam (em trai Hà) lại khai nhận tội đó của mình.

Theo bị hại khai Hà dùng dao chém, còn các đối tượng thì khai dùng gậy đánh, CQĐT đã đề nghị Viện khoa học hình sự giám định vết thương để xác định do công cụ gì gây nên nhưng vẫn chưa có kết quả.

“Cơ quan điều tra đang tiến hành các thủ tục để phục hồi điều tra lại vụ án và có nhận được đơn thư của bị hại. Thường vụ Huyện ủy cũng đã làm việc với cơ quan rồi, nhưng do vụ án phức tạp cần làm rõ thêm một số tình tiết nên cần xem xét lại các tài liệu, chứng cứ”, ông Mai nói.

Tác giả: Ngô Toàn

Nguồn tin: Báo Pháp luật Plus