Lần tìm trong đống tro tàn, lực lượng công an đã tìm ra kẻ thủ ác

Trần Chí Công giờ đây đã nằm dưới 3 tấc đất vì bản án tử hình, trả giá cho hành vi giết người một cách man rợ mà đối tượng gây ra vào ngày 7-2-2007 tại nhà chị Nguyễn Thị Minh Ngân, có địa chỉ tại số nhà 16, ngách 68, ngõ chùa Liên Phái, phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng.

Người phụ nữ xấu số

Trở lại vụ án vào đêm 7-2-2007, người dân phát hiện số nhà 16, ngách 68, ngõ chùa Liên Phái có mùi khét và khói, mọi người hô hoán và gọi lực lượng phòng cháy chữa cháy. Khi Cảnh sát PCCC đến hiện trường thì phát hiện nạn nhân Nguyễn Thị Minh Ngân đã chết trong phòng ngủ, vùng đầu có nhiều vết thương, đồ đạc trong phòng bị lục soát vứt trên nền nhà.

Chị Nguyễn Thị Minh Ngân (SN 1969), là nữ hộ sinh Bệnh viện Phụ sản Trung ương và là một phụ nữ có đời sống tình cảm khá phức tạp khi đã có 2 đời chồng, với mỗi người chồng đều có một đứa con. Con gái lớn của nạn nhân đã lấy chồng ở riêng, con trai thứ hai đang đi du học ở nước ngoài.

Thời điểm xảy ra vụ việc, chị Ngân sống độc thân và có quan hệ khá rộng. Khám nghiệm tử thi, lực lượng kỹ thuật hình sự xác định nạn nhân Nguyễn Thị Minh Ngân toàn thân bị cháy đen. Trên cơ thể nạn nhân phần đầu có nhiều vết thương. Dù hiện trường là vụ cháy nhưng lực lượng kỹ thuật hình sự đã kết luận nạn nhân chết do chấn thương sọ não nặng, vỡ xương sọ, dập thoát não và đã chết trước khi bị thiêu.

Khi sự việc được phát hiện, cửa ra vào căn nhà gồm 2 lớp cửa sắt và cửa gỗ khung kính không khóa, chỉ khép hờ, nhưng chốt khóa cửa gỗ thì khóa, bên trong ổ khóa có mẩu chìa khóa bị gãy.

Dựng lại vụ án từ dấu vết trong đống tro tàn

Chị Nguyễn Thị Minh Ngân bị đối tượng hạ sát ngay tại tầng hai, lục soát lấy đi một số tài sản. Các ngăn tủ ở tình trạng mở đồ đạc, bị lục soát và vứt ra nền nhà. Phía trước tủ có vết máu đọng và máu loang. Trong nhà vệ sinh cũng thu được rất nhiều vết máu. Cơ quan điều tra nhận định, trước khi rút khỏi hiện trường, đối tượng đã chất quần áo chăn màn lên người nạn nhân, thiêu xác nhằm xóa dấu vết.

Theo lực lượng kỹ thuật hình sự, đây là một vụ án giết người cướp tài sản. Các vết thương ở vùng đầu do vật tày cứng có trọng lượng có cạnh gây nên, phù hợp với chiếc búa thu được ở gầm giường nơi nạn nhân bị đốt.

Dù chỉ là một đống tro tàn thì nó vẫn có thể cất lên “tiếng nói” mách bảo và chỉ hướng cho công tác điều tra. Vì thế, dẫu hiện trường vụ án đã bị xóa sạch bởi lửa cháy, nước cứu hỏa thì vẫn còn những dấu vết khác, bắt kẻ thủ ác phải nhận tội.

Thượng tá Lê Tiến Dũng, nguyên Phó trưởng Phòng Kỹ thuật Hình sự, CATP Hà Nội

Diễn tiến của vụ án mạng được dựng lên: Nạn nhân bị đối tượng tấn công bất ngờ tại phòng khách ở tầng 2 và kéo vào nhà vệ sinh hạ sát. Rất có thể sau khi nạn nhân đã chết, đối tượng đưa xác nạn nhân đặt lên giường trong phòng ngủ, lục soát tài sản trong các phòng. Tài sản bị mất ban đầu được xác định là 2 điện thoại di động. “Đối tượng chắc chắn có quen nạn nhân, biết nạn nhân ở một mình, có tính toán kỹ và chuẩn bị hung khí là chiếc búa đinh trước khi gây án.

Sau khi lục soát tài sản của nạn nhân, đối tượng không lấy đi 3 chỉ vàng. Vì sao lại như vậy? Câu hỏi được các điều tra viên được đặt ra. Đối tượng đã lấy tài sản của nạn nhân, nhưng lại bỏ lại 3 chỉ vàng. Có thể do không phát hiện chị Ngân có vàng, nhưng cũng có thể do đối tượng mê tín, sợ lấy trộm vàng sẽ bị “đen”, sẽ dễ dàng bị phát hiện”, Thượng tá Lê Tiến Dũng, Phó trưởng CAQ Nam Từ Liêm, trước đó là Phó trưởng Phòng Kỹ thuật Hình sự thời điểm xảy ra vụ án nhận định.

Theo điều tra, chị Nguyễn Thị Minh Ngân chuyển đến căn nhà này từ năm 2003 sau khi đã ly dị. Rất nhiều người đàn ông đã kết bạn với chị Ngân và người phụ nữ này cũng xem đó là niềm vui trong cuộc sống. Sàng lọc danh sách hàng trăm người quen của chị Ngân, lực lượng công an khoanh vùng còn khoảng 30 người liên quan. “Suốt nhiều ngày, lực lượng khám nghiệm không thể thu được bất kỳ dấu vết nào. Cuối cùng, toàn bộ phần rác trên nền nhà đã được gom lại. Các cán bộ điều tra phải bới tìm từng mảnh vụn trong đó để tìm ra lời giải”, Đại tá Nguyễn Văn Quyền, Trưởng phòng Kỹ thuật Hình sự, CATP Hà Nội cho biết.

Chiếc búa đinh nghi là hung khí của vụ án thu được tại hiện trường cũng đã cháy thành than, không thể thu được dấu vân tay của kẻ thủ ác. Từ đống tro tàn, lực lượng kỹ thuật hình sự đã tìm kiếm tất cả những vật chứng mà hàng ngày nạn nhân sử dụng như điện thoại, đồng hồ. Chị Ngân lại là một phụ nữ có điều kiện kinh tế nên không bất ngờ khi chị c có vài chiếc điện thoại di độngcùng lúc.

Một người bạn làm cùng bệnh viện của chị Ngân cũng cung cấp thông tin, ngoài chiếc Samsung cũ đang dùng, chị Ngân mới mua một chiếc điện thoại Nokia đắt tiền. Nhưng lần tìm nhiều ngày trong đống tàn tro, lực lượng công an không thu được bất cứ dấu vết nào, khiến các điều tra viên đi đến nhận định, kẻ thủ ác đã lấy đi chiếc điện thoại di động của nạn nhân.

Hung thủ không nằm trong diện tình nghi

Cùng với manh mối đó, trong quá trình giám định hiện trường, lực lượng kỹ thuật hình sự còn thu được một dấu vết đường vân tay ở mặt trong tủ kính của chiếc tủ trong phòng khách tầng 2. Nhưng đáng tiếc, dấu vân tay này lại không trùng với bất cứ một người bạn nào của chị Ngân trong danh sách tình nghi. Hướng điều tra duy nhất khi đó chính là chiếc điện thoại của nạn nhân đã bị kẻ thủ ác lấy đi.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, lực lượng công an đã xác định được vị trí của 1 trong 2 chiếc điện thoại di động. Đồng thời, một người hàng xóm của chị Ngân cũng cung cấp thông tin về một người đàn ông đến thăm chị Ngân 2 lần vào buổi tối hôm xảy ra vụ cháy. Anh ta lại nằm ngoài danh sách các đối tượng nghi vấn vì mối quan hệ giữa 2 người khá mờ nhạt. Họ quen nhau nhưng không đến thăm nhau đã nhiều năm nay.

Đó là Trần Chí Công (SN 1954), đang công tác tại Khách sạn Điện lực. Gần 1 tháng sau ngày xảy ra vụ án, lực lượng công an đã tìm đến gặp ông Trần Chí Công, đề nghị cho xem chiếc điện thoại mà ông ta đang sử dụng. Bất ngờ, ông Công tự động thừa nhận mình mua chiếc điện thoại này của chị Nguyễn Thị Minh Ngân ngày 7-2. Khi điều tra viên hỏi có phải ông ta mua vào đúng hôm chị Ngân bị sát hại thì ông Công cho biết mình không biết gì về vụ án và chỉ khi đọc báo mới biết vụ việc đau lòng xảy đến với chị Ngân.

Không những thế, hung thủ còn đưa ra một lịch trình khác sau khi rời nhà chị Ngân, nhưng những chứng cứ mà người hàng xóm cung cấp đã chống lại ông ta. Tối hôm ấy, Trần Chí Công đã đến thăm nhà chị Ngân 2 lần. Lần đầu vào khoảng 20h30 nhưng chị Ngân không có nhà, và lần thứ hai vào khoảng 22h30 và được chị Ngân mở cửa cho vào. Sau này, Công cho biết, chị Ngân cho hay mình vừa mua điện thoại mới nhưng chưa biết cách sử dụng nên còn nhờ Công dạy cho cách dùng.

Theo như bản tường trình đầu tiên của Công tại cơ quan công an, thời điểm ấy ông ta khá bí bách về tiền bạc, ngoài nợ nần trong sinh hoạt cá nhân, Công còn muốn có một khoản tiền để em gái chữa bệnh. Công lầm tưởng chị Ngân có rất nhiều tiền nên đã ra tay sát hại người phụ nữ đơn thân ấy. Nhưng đáng tiếc, chị Ngân không hề có tiền mặt ở nhà.

Công có tìm được vàng, thậm chí là trang sức trên người nạn nhân nhưng ông ta cũng không lấy bởi vì người đàn ông này quan niệm, đối với người chết “lấy tiền thì sang, lấy vàng thì độc”. Công lấy 2 chiếc điện thoại của nạn nhân cùng khoảng 900.000 đồng còn sót lại trong túi xách, vứt đi chiếc điện thoại cũ và dùng chiếc điện thoại mới cho đến ngày bị bắt.

Văn Trường