Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu bị viện kiểm sát đề nghị 30 năm tù cho 3 tội danh - Ảnh: GIANG LONG

Ngày 3-7, đại diện Tập đoàn Phúc Sơn đã lập ủy nhiệm chi tại Ngân hàng VietinBank để chuyển 768 tỉ vào Cơ quan thi hành án dân sự Hà Nội.

Ủy nhiệm chi cho ngân hàng nộp tiền khắc phục hậu quả
Theo nội dung ủy nhiệm chi được lập ngày 3-7, số tiền này được tập đoàn nộp khắc phục hậu quả quả thay cho ông Nguyễn Văn Hậu theo cáo trạng của viện kiểm sát tối cao cáo buộc.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Bùi Đình Ứng (bào chữa cho ông Hậu) cho biết ủy nhiệm chi về việc nộp tiền khắc phục này là tài liệu mới đang được nộp cho hội đồng xét xử.

Luật sư cho biết tại phần xét hỏi, hội đồng xét xử và viện kiểm sát đã nhất trí sẽ xem xét dỡ bỏ phong tỏa đối với 196 bất động sản nếu chứng minh được số tiền cần khắc phục có trong một tài khoản ký quỹ.

Cựu bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG

Trước đó, trong phần bào chữa luật sư cho biết quá trình điều tra và trước khi diễn ra phiên tòa, Hậu đã nộp khắc phục hậu quả vụ án là hơn 84 tỉ đồng. Số tài sản bị thu giữ khi khám xét là hơn 94 tỉ đồng bao gồm 28 tỉ đồng tiền mặt, 501 cây vàng và hơn 316.000 USD. Ngoài ra Hậu còn bị phong tỏa sổ tiết kiệm 247 tỉ đồng.

Như vậy theo luật sư không tính số vàng bị thu giữ, trừ đi các khoản tiền gia đình đã nộp và bị thu giữ thì ông Hậu còn phải khắc phục thêm 700 tỉ đồng.

Theo cáo buộc từ cơ quan truy tố, Hậu với vai trò là chủ tịch HĐQT, tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn đã trực tiếp thực hiện, chỉ đạo nhân viên cấp dưới câu kết với các đơn vị khác thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về kế toán, về đấu thầu gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1.160 tỉ đồng.

Ở phần bào chữa, ông Bùi Đình Ứng khẳng định đủ cơ sở cho thấy Phúc Sơn đã nộp vào ngân hàng 770 tỉ để chứng minh nghĩa vụ khắc phục hậu quả và xin dỡ phong tỏa 196 bất động sản.

"Chưa cần 4 ngày, chỉ trong vòng 2 ngày chúng tôi đã chứng minh được việc này", luật sư Ứng nói và đề nghị cơ quan tố tụng giảm nhẹ cho thân chủ của mình cùng các bị cáo khác.

Trong phiên xử ngày 27-6, chủ tọa cho biết hội đồng xét xử đã nhận được xác nhận của ngân hàng về số dư trong tài khoản nhưng "các xác nhận này không có giá trị gì cả bởi vì đây là ngân hàng xác nhận số dư của một cá nhân trong ngân hàng thôi".

"Vấn đề là nếu hôm qua hội đồng xét xử và viện kiểm sát có ý tưởng nếu như trong trường hợp các bên tìm được đối tác sẵn sàng ký hợp đồng mua 196 bất động sản, họ tin tưởng sẵn sàng ký hợp đồng mua bán. Mua bán ở đây là các bên tự thỏa thuận, cơ quan tố tụng không can thiệp gì cả.

Các bên tự thỏa thuận với nhau và có một khoản tiền nào đó nếu như họ tin tưởng chuyển thẳng vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự Hà Nội thì càng tốt, nếu không phải có bảo lãnh của ngân hàng về khoản tiền này được xử lý để khắc phục hậu quả.

Từ đó hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định trong bản án, chứ không có một văn bản hay quyết định nào riêng, quyết định trong bản án về việc dỡ bỏ số bất động sản các bên thỏa thuận mua bán để lấy tiền khắc phục hậu quả", chủ tọa phân tích.

Chủ tịch Phúc Sơn bị đề nghị 30 năm tù

Trong phần luận tội, viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên phạt ông Nguyễn Văn Hậu (chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) 17-18 năm tù về tội đưa hối lộ, 15-16 năm tù về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và 11-12 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Tổng hợp hình phạt ông Hậu bị đề nghị 30 năm tù.

Luật sư Bùi Đình Ứng bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hậu tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG

Trong phần luận tội, đại diện cơ quan công tố nhận định từ bị cáo Hậu trong quá trình thực hiện 14 dự án, gói thầu tại Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi, Phú Thọ, đã trực tiếp thực hiện, chỉ đạo nhân viên cấp dưới hoặc cấu kết với các đơn vị khác thực hiện các hành vi vi phạm quy định của pháp luật về đấu thầu, kế toán.

"Hành vi sai phạm của Hậu và các đồng phạm gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước, với tổng số tiền hơn 1.160 tỉ đồng", bản luận tội nêu.

Cơ quan công tố cáo buộc Hậu đã đưa tiền cho các lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND, các sở ngành tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi với tổng số tiền là 132 tỉ đồng. Mục đích của việc đưa tiền để những người này lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện công việc theo đề nghị của Hậu, giúp Hậu cùng Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu.

Cựu bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan bị cáo buộc chỉ đạo cán bộ dưới quyền thực hiện các thủ tục giúp Phúc Sơn trúng thầu các dự án, nhận hối lộ 25 tỉ và 1 triệu USD, bị đề nghị mức án cao thứ hai từ 14-15 năm tù.

Cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành bị đề nghị 9-10 năm tù. Nguyễn Văn Khước (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh) bị đề nghị 7-8 năm tù.

Cũng bị cáo buộc tội nhận hối lộ, viện kiểm sát đề nghị các ông: Lê Viết Chữ (cựu bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi), Đặng Văn Minh (cựu chủ tịch UBND tỉnh), Cao Khoa (cựu chủ tịch tỉnh) cùng mức án 7-8 năm tù.

Ở nhóm bị cáo phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gồm các ông: Phạm Văn Vọng (cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc), Phùng Quang Hùng (cựu chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc), Hà Hòa Bình (cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc) cùng bị đề nghị từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.

Các ông Ngô Đức Vượng (cựu bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ), Nguyễn Doãn Khánh (cựu chủ tịch, cựu bí thư Tỉnh ủy Phú Thọ) cùng bị đề nghị 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Trong vụ án này, duy nhất ông Đặng Trung Hoành (cựu chánh Văn phòng Huyện ủy huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long) bị cáo buộc lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Ông Hoành bị đề nghị từ 24-30 tháng tù.

Tác giả: Thân Hoàng

Nguồn tin: Báo Tuổi Trẻ