Mua dâm trẻ em, hai ‘kép’ cải lương ngồi tù (Ảnh minh họa)

Không may cho hai nghệ sỹ đúng đêm hôm đó, lực lượng công an ra quân truy quét xóm “gà móng đỏ”…

“Bóc  bánh”…vào tù

Nghệ sĩ V.L (tên thật là Lê Văn H, SN 1960, trú tại quận 1, TP.Hồ Chí Minh) là kép chánh trong hát cải lương khá nổi tiếng ở thập niên 90 thế kỷ trước. Các hãng băng đĩa mời anh thu âm rất nhiều vở tuồng cải lương, hát chung với Phượng Hằng, Linh Huệ…

Năm 1992, nghệ sĩ V.L thành lập riêng một đoàn cải lương đăng ký tại tỉnh Đồng Nai. Đoàn thường xuyên lưu diễn ở các tỉnh với các vở tuồng kiếm hiệp. Đêm 7/4/2001, đoàn về lưu diễn tại sân khấu lộ thiên xã Vĩnh Trạch, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Vì trời mưa, sân khấu lại ngoài trời, chỉ bán được hai vé, đoàn đành cáo lỗi, trả lại tiền cho hai khán giả. Buồn chán, mấy kép nam bàn nhau lên thành phố Long Xuyên nhậu khô khoai rượu để xả xui.

Sau khi đã lai rai hết vài xị rượu, tới gần nửa đêm, hơi men bốc lên, 4 diễn viên gồm V.L, Q.B (tên thật là Tô Định T, SN 1961, trú tại Sa Đéc, Đồng Tháp), H.L (tên thật là Đặng Văn D), P.G (tên thật Lê Văn G) rủ nhau đi “tìm hoa”. Rồi y như trong một vở tuồng cải lương có hậu, hai cô gái non tơ xuất hiện. Cuộc “trao đổi” giữa 4 nghệ sĩ đang “tây tây” và 2 cô gái trẻ diễn ra chóng vánh. Hợp đồng miệng có giá 50.000 đồng một lượt “tàu nhanh”.

Hồ Thị Hoài Hương (tự Hến) và Nguyễn Thị Kim Liên (tự Chuột) dắt 4 chàng đến điểm chứa dâm của bà Trần Thị Hồng (sinh năm 1963, có một con, chồng đã chết) tại con hẻm ở đường Hùng Vương, khóm 6, phường Mỹ Long, TP.Long Xuyên. Tại đây, Hến đưa kép L vào phòng ngủ của bà chủ, lấy chiếc chiếu ở góc nhà trải ra, giục L đưa tiền và nhanh chóng vào cuộc.

Công viên Long Xuyên nơi hai nghệ sỹ thỏa thuận mua dâm.

Còn Chuột đưa kép B leo lên cái gác gỗ ọp ẹp. Do đang cao hứng, kép B vẫn mải ca nốt câu cải lương lấy “khí thế”. Đúng lúc đó, công an ập vào. Kép L bị bắt quả tang đang mua dâm còn kép B đang chuẩn bị mua dâm. Hai khách mua dâm, hai gái bán dâm được đưa về Công an TP.Long Xuyên lấy lời khai làm rõ.

Đau đầu giám định tuổi

Tại cơ quan công an, Hến khai sinh ngày 31/8/1988, tức chỉ mới 12 tuổi 7 tháng 6 ngày; Chuột khai sinh ngày 20/10/1987, tức chỉ 13 tuổi 5 tháng 17 ngày (tính tới thời điểm bị bắt). Sau khi xác minh tuổi của hai cô gái theo giấy khai sinh, cơ quan công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với kép L về tội hiếp dâm trẻ em, kép B về tội mua dâm trẻ chưa thành niên.

Mặc dù đã có kết luận vụ án từ cuối tháng 1/2001 nhưng cơ quan tố tụng còn băn khoăn chưa đưa vụ án ra xét xử. Nguyên do là tại thời điểm xảy ra vụ việc, giấy khai sinh của Hến ghi ngày sinh 31/8/1988, tức chưa tròn 13 tuổi. Tuy nhiên, tình tiết quan trọng này còn nhiều điểm chưa rõ ràng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo lập luận: Hến sinh ra không có giấy chứng sinh. Cô đi học đến lớp 3 mà không hề có học bạ. Trong khi đó, giấy khai sinh, văn bản duy nhất về ngày sinh được cơ quan điều tra lấy làm căn cứ, lại do bà ngoại Hến làm năm 1995, sau khi mẹ cô chết. Bản thân bà ngoại cũng đã mất năm 1997 nên chẳng ai có thể xác định được cách thức lập giấy này thế nào, có chính xác hay không.

Lời khai của chị gái Hến, Hồ Thị Sinh (SN 1972), cũng có nhiều điểm mâu thuẫn. Sinh khai: “Lúc nó (Hến) sinh ra, tôi còn nhỏ nên không biết gì”. Thế nhưng nếu Hến ra đời năm 1988, Sinh sinh năm 1972 thì khi đó cô chị đã 16 tuổi, không thể còn nhỏ đến mức “không biết gì”. Điểm bất hợp lý nhất là, Hến khai bắt đầu bán dâm từ 2 năm trước. Lẽ nào một đứa bé mới hơn 10 tuổi đã có thể hoạt động mại dâm?

Ngày 6/3/2002, TAND tỉnh An Giang đưa vụ án ra xét xử. Trong phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa còn cho rằng, trên thực tế các vùng nông thôn ở miền Tây thường xảy ra việc khai sinh trễ hạn cho trẻ em. Do đó, độ tuổi ghi trên giấy nhiều khi không đúng với tuổi thực. Vì vậy, nếu chỉ căn cứ vào giấy khai sinh để buộc tội thì e rằng sẽ gây oan sai cho các bị cáo. Luật sư đề nghị tòa cho giám định xương của hai cô gái bán dâm để có căn cứ buộc tội chính xác.

Tuy nhiên, đề nghị của luật sư không được HĐXX chấp nhận. Tòa sơ thẩm nhận định, hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, tổn hại đến sức khỏe, tinh thần của trẻ em là điều được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong dư luận. Án tuyên V.L 8 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em.

Riêng Q.B, do chưa hoàn thành hành vi giao cấu (vì đang mải hát cải lương), và nhất là trong quá trình tạm giam đã tích cực tố giác 3 phạm nhân có hành vi trốn trại nên HĐXX tuyên phạt 3 năm tù về tội mua dâm người chưa thành niên cho hưởng án treo (thời gian thử thách là 3 năm). Cũng trong vụ án này, Trần Thị Hồng, kẻ tổ chức mại dâm bị phạt 19 năm tù. Đồng phạm của Hồng, Đặng Trần Đạt lĩnh án 8 năm tù.

Ngày 24/7/2002, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại TP.Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử. Bị cáo V.L vẫn một mực kêu oan. Cho rằng những lập luận trong phần bào chữa của luật sư cho bị cáo là thuyết phục, tòa phúc thẩm đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ để cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định xương của Hến và Chuột. Người viết bài này đã tìm cách liên hệ với cơ quan tòa án để hỏi về kết cục cuối cùng của vụ án. Tuy nhiên, do vụ việc xảy ra đã lâu nên ít người còn nhớ.

Đến nay, kép V.L cũng đã thi hành án xong. Một nghệ sĩ cải lương ở TP.Hồ Chí Minh cho biết, sau ngày xảy ra “sự cố”, đoàn cải lương do kép L thành lập cũng tan rã. Từ lúc ra tù, kép V.L không tham gia một đoàn cải lương nào cố định mà chỉ thỉnh thoảng đi diễn theo sô. Tôi tin, với tài năng và sự cống hiến hết mình cho nghệ thuật, cho công chúng, nghệ sĩ V.L sẽ vẫn luôn được công chúng mến mộ.