Đang học trên lớp, Minh Anh bất ngờ nhận được tin nhắn nhờ sắp xếp “một cuộc vui”. Nghĩ tới cô bạn học ở một ngôi trường khác cùng trang lứa thích ăn diện, nữ sinh cấp 3 này lập tức “lên chương trình”
Bị thẩm vấn về hành vi phạm tội, Lưu Minh Anh khai nhận, sáng 7/4/2015, giữa lúc bị cáo đang ngồi học trên lớp thì bất ngờ nhận được tin nhắn của một thanh niên (sau này xác định người đó là Lê Văn Nam, SN 1989, trú ở huyện Đông Anh) đặt vấn đề sắp xếp một cuộc mua bán dâm. Đáp lời, Minh Anh ra giá 1,2 triệu đồng/lần vui vẻ và yêu cầu khách phải trả thêm 300.000 đồng tiền taxi.
Tiếp đến, nữ sinh THPT liền nhắn tin cho cô bạn học đồng trang lứa ở một ngôi trường khác, tên Nguyễn Hương Trà (SN 7/8/2000, trú huyện Đông Anh) bảo chuẩn bị đi khách. Khoảng 10h cùng ngày, Minh Anh lẳng lặng rời khỏi trường và gọi taxi đến đón Trà, rồi đưa thẳng tới điểm hẹn là một nhà nghỉ ở xã Tiền Phong, huyện Mê Linh.
Tại đây, nữ sinh gọi Nam xuống trả 1,5 triệu đồng tiền mua dâm và dịch vụ taxi, đồng thời bảo cô bạn đi theo thanh niên lạ mặt lên phòng “hành sự”.
Tuy nhiên, giữa lúc Nam và Trà đang chuẩn bị “quan hệ” thì bị lực lượng công án phát hiện quả tang. Về phần Minh Anh, khi đang trên đường quay trở lại trường cũng bị công an mời về trụ sở làm việc.
Về số tiền thu của khách mua dâm, trước tòa, nữ sinh cấp 3 trình bày nếu vụ việc trót lót thì sau đó sẽ trả cho Trà 700.000 đồng, còn Minh Anh hưởng lợi 500.000 đồng công môi giới. Quá trình khai báo, “má mì” đang ngồi trên ghế nhà trường trình bày trước khi bố trí cho cô bạn đi bán dâm, Minh Anh và Nam không hề quen biết nhau.
Còn với Trà cũng chỉ mới quen biết được vài ba tháng do cùng sở thích ưa trưng diện và hoàn toàn không biết cô bạn sinh năm 2000.
Với hành vi môi giới mại dâm, quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 255-BLHS (môi giới cho người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi bán dâm), tại phiên tòa sơ thẩm ngày 8/10/2015, TAND huyện Mê Linh đã quyết định tuyên phạt Lưu Minh Anh 40 tháng tù giam. Đối với hành vi mua dâm trẻ em, do chưa xác định rõ được Lê Văn Nam nên CQĐT tách rút hồ sơ, xử lý sau.
Cho rằng án phạt tại bản án sơ thẩm là quá nghiêm khắc, đồng thời mong muốn sẽ được hưởng mức án nhẹ hơn và được hưởng án treo, nữ sinh cấp 3 nhanh chóng có đơn kháng cáo.
Tương tự, bố đẻ của bị cáo là ông Lưu Văn Hồng (SN 1969) cũng có đơn đề nghị Tòa án Hà Nội xử nhẹ cho con gái mình. Tại phiên tòa phúc thẩm, Minh Anh và bố đẻ tiếp tục giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Xem xét lại hành vi tội phạm của nữ sinh cấp 3, HĐXX phúc thẩm đánh giá tội danh cũng như hình phạt tại bản án sơ thẩm đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Nhưng xét thấy bị cáo chỉ nhất thời phạm tội do nhận thức pháp luật hạn chế nên có thể giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ sức giáo dục, cải tạo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
Từ nhận định trên, TAND TP Hà Nội đi đến quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm của Tòa án huyện Mê Linh, đồng thời tuyên phạt Lưu Minh Anh 30 tháng tù giam về tội “Môi giới mại dâm”. Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo của nữ sinh cấp 3 cùng đại diện hợp pháp của bị cáo, do không có căn cứ pháp luật nên HĐXX không chấp nhận.
* Tên nữ sinh bán dâm liên quan đã thay đổi.
Theo An ninh Thủ đô
