Hai cô gái quê muốn nhanh chóng thoát nghèo

Chân ướt chân ráo từ quê ra Hà Nội học trọ, hai nữ sinh viên Nguyễn Hồng Hoa (SN 1992) và Bùi Ngọc Diễm (SN 1992) cùng nhau thuê chung phòng trọ tại khu Pháo Đài Láng (quận Đống Đa, TP. Hà Nội).

Hai cô đều xinh đẹp, có cùng sở thích ăn chơi sành điệu, nhưng gia cảnh cả hai đều nghèo. Số tiền hàng tháng cha mẹ các cô chu cấp cho con gái chẳng đủ để trang trải tiền ăn, tiền học, tiền thuê nhà… Trong khi những cô gái “sành điệu” như họ còn biết bao nhu cầu khác như mua sắm quần áo, giầy dép, mỹ phẩm…

Lúc đầu, Hoa và Diễm cũng như bao bạn gái khác chọn con đường kiếm tiền chân chính là làm thêm để có thu nhập. Nhưng sau vài lần thử việc ở vị trí bán hàng, tiếp thị, họ bỏ việc bởi vì công việc vất vả mà đồng lương chẳng đáng là bao. Họ cố tìm trên mạng một công việc nhàn hạ mà tiền công lại cao…

Cũng chính trong những ngày lên mạng tìm việc như vậy, Hoa đã nghĩ ra “nghề” kiếm tiền bằng “vốn tự có”.

Thế là hai cô gái trẻ “ham chơi lười làm” tạo cho mình một nick-name thật “ăn khách” và chỉ việc vào các mạng xã hội tán gẫu, chờ “cá cắn câu”. Cuối cùng hai cô gái cũng tìm ra cho mình một cái tên: “em cần tiền”. Chỉ một một thời gian ngắn ngủi, Hoa đã nhanh chóng “câu” được một anh chàng thực dụng háo sắc, với giá thỏa thuận qua đêm là 1 triệu đồng.

Bỡ ngỡ, mặc cảm ban đầu vì cách kiếm tiền có phần xấu xa nhơ nhớp dần qua, Hoa và Diễm “dạn dày kinh nghiệm”… Ban ngày họ vẫn đi học, đi chơi bình thường như bao nữ sinh viên khác, chỉ khi nào có khách họ mới “đi làm”.

Không ngờ, tai họa lại ập xuống với Hoa và Diễm từ công việc tưởng chừng như “kín đáo” đó.

Gặp họa

Chuyện là vào khoảng cuối tháng 1/2013, trong một buổi tối ngồi Hoa chat mỏi tay mà vẫn “ế khách”, thì có người “nhảy vào” rủ đi chơi. Người này tự giới thiệu tên là Nguyễn Tiến Cường (SN 1989, nhà ở quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội).Qua webcam, Hoa thấy Cường khá đẹp trai, sành điệu, nói năng lại ngọt ngào nên Hoa đồng ý. Sau vài câu xã giao, cả hai đã thỏa thuận rõ chuyện “ăn bánh trả tiền”. Theo đó, Hoa ra giá “đi tàu nhanh” thì 800 ngàn, nếu qua đêm thì một triệu đồng, tiền phòng nghỉ Cường phải trả.Cường đồng ý qua đêm, vì không muốn về nhà. Sau đó, hai người trao đổi số điện thoại cho nhau, Hoa hẹn Cường đến đón mình tại nhà trọ ở ngõ 157 Pháo Đài Láng. Sau đó, Hoa lên xe máy của chàng trai mới quen lần đầu để đi tâm sự tại một nhà nghỉ trên đường Láng.Sau khi quan hệ tình dục, đôi trai gái còn tâm sự với nhau chuyện cuộc sống. Hoa cho Cường biết cô là sinh viên, vì hoàn cảnh khó khăn, cần tiền ăn học, chi tiêu nên cô mới phải chọn nghề này để “lấy ngắn nuôi dài”. Mặc dù vậy, cô vẫn hết sức lo lắng bất an vì sợ lộ chuyện, sẽ rất xấu hổ với thầy cô, bạn bè, nhất là sợ gia đình cô ở quê sẽ bị mang tiếng xấu.Tưởng là sau khi đã trút bầu tâm sự với “bạch mã hoàng tử” của mình như thế, Hoa sẽ được chàng an ủi, sẻ chia, ra tay cứu vớt. Không ngờ hắn ta cười cười nói với Hoa rằng: “Anh ta đã quay lại cảnh ân ái giữa chúng mình rồi”. Hoa không tin, nhưng hắn đã bật cho cô nghe đoạn ghi âm cảnh hai người chuyện trò tâm sự.Hoa còn chưa hiểu dụng ý của hắn thì Cường đã nói “toạc móng heo” yêu cầu nếu Hoa muốn giữ kín sự việc thì phải chu cấp tiền cho hắn ta. Cường ép Hoa phải viết giấy vay nợ, nếu không hắn sẽ tung clip sex lên mạng và gọi điện báo cho người thân của Hoa ở quê biết việc cô kinh doanh “vốn tự có”.Trong lúc bối rối và bấn loạn, Hoa đã chấp nhận yêu cầu của Cường đặt ra. Hoa dẫn hắn về phòng trọ của cô để viết giấy vay nợ với nội dung là: “Tôi vay của anh Cường 10 triệu đồng để trang trải sinh hoạt và đóng học phí”.

Sau đó, Cường dốc ví của Hoa lục lấy được 3 triệu đồng, hắn lạnh lùng bỏ vào túi mình và cầm luôn chứng minh thư của Hoa cất trong ví.Trước khi về, hắn còn đe dọa, lúc nào hắn quay lại, Hoa phải đưa tiền cho hắn và trong vòng một tháng phải trả đủ cho hắn 10 triệu đồng.

Vì sợ hãi và xấu hổ nên Hoa không dám nói với ai. Thế là sau một đêm đi khách “tình cho không biếu không”, Hoa đã thành con nợ của Cường với món nợ “khổng lồ” so với khả năng tài chính của cô, chưa kể bản thân cô luôn phải sống trong tâm trạng nơm nớp lo sợ vì sẽ bị tung clip sex lên mạng.Vạch mặt gã “sở khanh”Sự việc chưa dừng lại ở đó, trong những lần đến phòng trọ để tống tiền Hoa, Cường gặp Diễm là bạn cùng phòng trọ với Hoa. Biết Diễm cũng “cùng hội cùng thuyền” với Hoa nên Cường tự “nổ” hắn chính là tay “đầu gấu có số có má” ở khu vực “chợ tình” Nguyễn Chí Thanh – đường Láng.

Hắn đang “bảo kê” cho Hoa nên thường xuyên đến đây thu “phế”. Nếu Diễm muốn sống yên thân và hành nghề thì cũng phải nộp tiền “bảo kê” cho hắn, bằng không hắn sẽ cho đàn em cướp bóc, ăn chặn và đánh đập.Quá lo sợ, Diễm đành chấp nhận viết giấy vay nợ hắn ta số tiền 20 triệu đồng để được hắn “bảo kê”. Không có tiền mặt, Diễm phải đưa cho Cường chiếc điện thoại iphone 4 và xe máy của mình. Cường còn bắt chị Diễm nộp chứng minh thư, giấy tờ xe và 500.000 đồng tiền mặt hắn mới đi.Thấy “ngon ăn”, hôm sau Cường lại mò đến nhà trọ, mục đích “xiết nợ” Diễm nhưng Diễm đã báo chủ nhà trọ và gọi người đến “ứng cứu”. Thấy đông người, Cường đành bỏ đi nhưng vẫn ra điều kiện, Hoa và Diễm mỗi người phải gửi vào tài khoản của vợ hắn hai triệu đồng.Sau một thời gian dài bị Cường ăn chặn, xiết nợ, đến ngày 1/3/2013, Nguyễn Hồng Hoa và Bùi Ngọc Diễm đã có đơn trình báo sự việc đến công an phường Láng Thượng, sự việc sau đó được chuyển lên công an quận Đống Đa thụ lý theo thẩm quyền.Bằng các biện pháp nghiệp vụ sắc bén, Nguyễn Tiến Cường đã nhanh chóng tra tay vào còng để phục vụ công tác điều tra. Tại cơ quan công an, hắn lộ rõ bộ mặt của gã “sở khanh”. Bước sang tuổi 32, Cường đã có vợ và một con trai hai tuổi nhưng hắn lông bông lang bạt, chẳng làm ăn gì.Cường khai hắn có nghề làm điện nước dân dụng nhưng việc làm cũng “bữa đực bữa cái”, chẳng có thu nhập ổn định, trong khi vợ hắn thì chỉ ở nhà nội trợ và chăm con. Bản tính chơi bời trác táng nên dù đã có vợ con nhưng Cường vẫn tranh thủ đi “đổi gió” với gái mại dâm, để rồi sa vào tội phạm.Công an quận Đống Đa, TP. Hà Nội đang củng cố hồ sơ để xem xét khởi tố Nguyễn Tiến Cường về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”.

(Tên nạn nhân trong bài đã được thay đổi)

(Theo Pháp luật VN)