Bị cáo Khánh trả lời thẩm vấn

– Ai là người bảo để xe lại?

– Anh Tường bảo, em để xe máy lại và đi cùng anh không anh sợ quá. Lúc này, bị cáo và vợ anh Tường lên xe.

Khi đi vứt xác và lúc về thì chị Hằng (vợ anh Tường) không hề nói câu nào. Khi vứt xác thì bị cáo và anh Tường khênh xác vứt xuống sông. Lúc ấy, trên cơ thể chị Huyền không bị buộc theo vật dụng gì.

Bị cáo có thấy hành vi của bị cáo là sai không?

Bị cáo chỉ nghĩ là trung thành với anh Tường, anh Tường hứa sẽ tăng lương gấp đôi vào tháng sau. Bị cáo Tường có cho bị cáo 5 triệu đồng.

Khi bị cáo quay trở lại TMV Cát Tường thấy có túi thì bị cáo lấy chứ không không biết điện thoại đó là của ai. Khi bị cáo bị bắt thì không thấy điện thoại đâu. Sáng ngủ dậy bị cáo mới biết là điện thoại đó bị Nguyễn Trường Giang lấy chứ không phải cầm hộ bị cáo.

10h50, HĐXX bắt đầu tiến hành thẩm vấn bị cáo Đào Quang Khánh

– Khi chị Huyền đến bị cáo có nhìn thấy chị Huyền không?

– Bị cáo có nhìn thấy quần áo chị Huyền mặc nhưng bị cáo không nhớ rõ. Khi chị Huyền vào phòng thì bị cáo không được phép vào. Sau khi chị Huyền mất, anh Tường có nhờ bị cáo đưa chị Huyền đưa đi cấp cứu. Anh Tường nói, anh nhờ em đưa chị Huyền đi cấp cứu thì em có làm không, bị cáo nhận lời.

– Bị cáo biết chị Huyền đã chết sao còn nhận lời đưa đi cấp cứu?

– Bị cáo chỉ nghĩ trung thành với anh Tường, anh Tường sẽ tôn trọng hơn. Khi bị cáo, anh Công, anh Tường khênh chị Huyền ra xe thì chị Huyền đã chết và xác đã cứng.

Khi đưa chị Huyền lên xe, bị cáo cùng anh Công đi xe chở chị Huyền đến bệnh viện Bưu điện. Khi đến cổng thì thấy xe anh Tường đã đỗ tại đó. Lúc đó, anh Tường bảo kéo chị Huyền ra đưa vào nhà lạnh. Lúc này, bị cáo thấy có nhiều bác sĩ, bị cáo có quay ra nói với anh Tường, anh là bác sĩ thì vào nói với họ chứ xác chết rồi họ không cho mang vào đâu. Lúc này, anh Tường nói hay mang đi vứt.

10h38, Nhân chứng Lê Thị Ngọc Vân cho biết: “Chị Huyền đến thì tôi là người test cho chị Huyền và cùng chị Mai pha chế thuốc. Sau khi hậu phẫu sau khoảng 1 tiếng thì chị Huyền của có biểu hiện tím tái. Tôi có gọi cho Tường nhưng chưa được nghe Tường nói là đưa chị Huyền đi bệnh viện cấp cứu.”

Nhân chứng Nguyễn Ngọc Thư trình bày: “Tôi đã tham gia cả chục ca phẫu thuật như này nhưng chưa bao giờ gặp trường hợp như vậy. Tôi có chứng kiến chị Vân gọi điện cho Tường nhưng không nghe thấy Tường chỉ đạo đưa chị Huyền đi cấp cứu.

Khi chị Huyền mất, tôi là người tham gia thay quần áo chị Huyền cùng Vân, Hoa. Khi tìm thấy xác chị Huyền, cơ quan điều tra có cho chúng tôi nhận diện quần áo, nhưng tôi không dám khẳng định chắc chắn vì thời gian lâu rồi.”

Tại tòa, các nhân chứng đều khẳng định được nhìn thấy bộ quần áo chị Huyền mặc và khi cơ quan điều tra cho xem lại mẫu quần áo thì các nhân chứng cho biết giống với bộ quần áo chị Huyền mặc trước đó nhưng do lâu ngày nên không nhớ rõ cụ thể.

10h30, Một nhân viên TMV Cát Tường, khai tại tòa: “Hôm chị Huyền đến TMV Cát Tường, tôi tiến hành pha thuốc do Tường hướng dẫn. Tôi không nhớ mình đã trực tiếp tham gia pha thuốc cụ thể cho bao nhiêu ca.”

Một nhân viên tại TMV Cát Tường khai tại tòa

Theo chị, thời điểm đó, chị làm ở TMV Cát Tường được hơn 1 tháng. “Tôi không nhớ làm được bao nhiêu ca và các ca trước đó tôi vẫn pha thuốc như vậy, như Tường hướng dẫn nhưng không có ca nào làm sao.” – nhân chứng khai trước HĐXX và cho biết, hôm chị Huyền đến, chị pha thuốc và thử test cho chị Huyền.

– Hôm chị Huyền đến mang theo tài sản gì? – Tòa hỏi.

– Tôi chỉ thấy chị Huyền mang điện thoại iPhone đến và sử dụng. Tôi là người quản lý và cất tài sản cho nạn nhân.

10h10, Giải thích tiếp về quá trình đối mặt với sự cố của nạn nhân Huyền khi phẫu thuật tại thẩm mỹ viện Cát Tường, bị cáo Tường cho biết: “Khi bị cáo về tới trung tâm thì đã có bác sĩ Thành và một số nhân viên trong phòng hậu phẫu. Lúc đó, bị cáo thấy chị Huyền không còn thở, mặt tím tái. Bị cáo đã tiến hành tiêm thuốc trợ tim cho chị Huyền.”

– Sao bị cáo không chỉ đạo nhân viên đưa chị Huyền vào viện cấp cứu? – Tòa hỏi.

– Bị cáo có chỉ đạo đưa chị Huyền đi taxi vào cấp cứu rồi bị cáo về sau nhưng bây giờ bị cáo không nhớ chỉ đạo ai.

– Tại sao bị cáo có ý định đưa thi thể nạn nhân vào bệnh viện?

– Do bị cáo sợ người nhà nạn nhân đến trung tâm làm loạn nên bị cáo mới nghĩ ra là đưa vào viện.

– Sao bị cáo không đưa vào viện Bạch Mai gần đó?

– Lúc đầu bị cáo định đưa vào viện Bạch Mai nhưng do sợ đông người phát hiện nên bị cáo tự nghĩ ra đưa xác chị Huyền vào bệnh viện Bưu Điện. Có 4 người tham gia khênh xác chị Huyền lên ô tô của bị cáo đến bệnh viện Bưu Điện. Khi đến đó gặp nhiều người đi tập thể dục nên bị cáo không thể đưa vào được. Lúc này, Khánh nói hay mang xác đi phi tang. Khánh nói với bị cáo “nếu trời thương thì thoát”.

– Khi bị cáo quyết định mang xác chị Huyền đi vứt thì có ai đi cùng?

– Khi đến ngã tư đèn xanh đèn đỏ thì bị cáo nhìn thấy Khánh chở vợ bị cáo đi theo. Sau đó, Khánh bỏ xe lại và 3 người cùng đi xe với bị cáo. Trên xe vợ bị cáo có can ngăn không được vứt xác nhưng do lo sợ nên bị cáo vẫn quyết định vứt.

Bị cáo nghĩ Khánh có ý tốt giúp mình thôi, còn bị cáo trong lúc hoảng loạn cứ biết lái xe đi thôi chứ không nghĩ được gì khác. Lúc vứt xác chị Huyền xuống sông, bị cáo và Khánh khênh xác ném xuống, còn vợ bị cáo sợ hãi ngồi co rúm người trên xe.

9h50, Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cho biết, cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội nêu hành vi phạm tội của bị cáo có nhiều điểm không đúng. Theo đó, tháng 5/2013, bị cáo tiến hành mở TMV Cát Tường. Bị cáo nêu về các quy định chặt chẽ của ngành y tế quy định việc mở phòng khám hành nghề. Tuy nhiên, các thủ tục này bị cáo chưa có giấy chứng nhận sử dụng và đang hoàn tất thủ tục để xin. Bị cáo biết, trên giấy tờ không được phép hoạt động.

– Tòa hỏi: Chuyên môn bị cáo có bằng cấp gì?

– Bị cáo có bằng thạc sĩ, có chứng chỉ ngoại khoa về tạo hình. Tháng 6/2013, cơ sở của bị cáo bắt đầu đi vào hoạt động là chăm sóc sắc đẹp cho phụ nữ, làm tạo hình cho phụ nữ như nâng mũi, cắt mí mắt, xăm môi, hút mỡ bụng…

Bị cáo có đọc thông tư của Bộ Y tế về quy định tạo hình thẩm mỹ không?

– Bị cáo có đọc. Thông tư 41 của Bộ Y tế chỉ nói về việc cấm tạo hình, phẫu thuật tạo hình như nâng ngực. Theo bị cáo hiểu thì việc làm của bị cáo không bị cấm.

Bị cáo Tường trả lời thẩm vấn trước tòa

– Khi tiến hành nâng ngực, bị cáo cần làm những thủ thuật gì?

– Bị cáo chỉ thử các loại phản ứng về thuốc, test xem máu đông, máu lạnh…

– Việc này ai làm?

– Các nhân viên của bị cáo làm.

– Hút mỡ bụng này có phải đi khám sức khỏe cho bệnh nhân không? Chị Huyền có khám không?

– Có, có thử phản ứng thuốc trước khi phẫu thuật.

– Ai pha thuốc bơm chị Huyền?

– Bị cáo không biết, khi bị cáo đến thì đã có thuốc rồi. Công thức pha chế thuốc do bị cáo bảo các nhân viên. Cách thức phê chế thuốc được bị cáo học ở nước ngoài và áp dụng vào Việt Nam.

– Trong quá trình làm chị Huyền có biểu hiện gì?

– Không có biểu hiện gì.

– Sau khi hậu phẫu thì sao?

– Chị Huyền bị co tay, máy mắt, sùi bọt mép. Theo bị cáo, biểu hiện như vậy thường hay gặp ở người có tiền sử bệnh huyết áp. Sau khi kiểm tra cho chị Huyền, bị cáo đi chùa Quán Sứ. Khoảng 1 tiếng sau các nhân viên gọi bị cáo về.

9h40, Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, công văn của Sở Y tế Hà Nội trả lời cơ quan điều tra cho thấy, dung dịch mà bị cáo Nguyễn Mạnh Tường pha chế dùng cho nạn nhân Huyền có hàm lượng quá cao.

Cáo trạng VKS cũng nêu rõ, do khi tìm được thi thể của chị Huyền, tử thi đã bị phân hủy nên không xác định được chị Huyền chết trước hoặc sau khi bị Tường ném xuống sông.

Về phần mẫu dạng nghi là vữa bê tông dính trên quần nạn nhân, cơ quan điều tra không đủ cơ sở để kết luận bị cáo Tường đúc bê tông vào người nạn nhân.

Cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội cũng nêu rõ về những người có liên quan đến vụ án mà không bị truy tố. Đầu tiên là chị Nguyễn Thị Hằng, vợ của cựu bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường. Cáo trạng xác định, chị Hằng biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi ném xuống sông Hồng và đã nhiều lần can ngăn.

Sau khi hai bị cáo ném xác nạn nhân, chị Hằng cũng không đến cơ quan chức năng để tố giác tội phạm. Tuy nhiên, theo điều 314 Bộ luật Hình sự, hành vi của chị Hằng không cấu thành tội. Cơ quan điều tra quyết định xử lý hành chính.

Nguyễn Trường Giang, bạn của Đào Quang Khánh, đã có hành vi cất giữ hộ chiếc điện thoại iPhone5 mà Khánh trộm cắp. Tuy nhiên, khi cất giữ, Giang không biết tài sản trộm cắp, đồng thời Giang cũng đã giao nộp lại cho cơ quan điều tra nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự.

Ngoài ra, một số nhân viên của Thẩm mỹ viện Cát Tường biết việc Nguyễn Mạnh Tường thực hiện hút mỡ bụng và nâng ngực cho chị Huyền tại Thẩm mỹ viện Cát Tường gây hậu quả chị Huyền tử vong nhưng những người này không tố giác với cơ quan công an. Tuy nhiên, hành vi trên của các nhân viên này không cấu thành tội. Cơ quan điều tra quyết định xử phạt hành chính.

9h15, Đại diện Viện KSND TP Hà Nội công bố bản cáo trạng bổ sung, truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh Tượng về các tội: “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”; truy tố bị cáo Đào Quang Khánh tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” và “Trộm cắp tài sản”.

Đại diện Viện KSND TP Hà Nội đọc cáo trạng truy tố 2 bị cáo

Cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội xác định, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã chỉ đạo nhân viên pha chế 5 chai thuốc. Sau khi hỏi chị Huyền có tiền sử bệnh gì không, được chị Huyền trả lời không có tiền sử về bệnh, Tường đã dùng 4 chai thuốc pha sẵn bơm vào bụng chị Huyền.

Khi chị Huyền tím tái, co giật, Tường đang đi lễ chùa và được các nhân viên thông báo về tình trạng sức khỏe của chị Huyền. Tường trở về thẩm mỹ viện, tiếp thuốc trợ tim cho chị Huyền nhưng chị Huyền đã tử vong sau đó. Trước tình huống này, Tường chỉ đạo các nhân viên mặc quần áo cho nạn nhân và tiến hành phi tang các dụng cụ y tế tại cơ sở Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Sau khi chị Huyền tử vong, lợi dụng lúc chị Bùi Thị Hoa (nhân viên của TMV Cát Tường), người được giao nhiệm vụ quản lý tài sản của chị Huyền, đi ra ngoài, Đào Quang Khánh đã lấy trộm chiếc điện thoại iPhone5 của chị Huyền (trị giá 12 triệu đồng).

Đến khoảng 23h30 cùng ngày, Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh đã khiêng xác chị Huyền ra ô tô riêng của Tường để chở đến Bệnh viện Bưu điện. Đến cổng bệnh viện, Tường thấy có nhiều người và xác chị Huyền đã bị cứng nên cả hai bàn nhau mang xác chị Huyền đi phi tang. Tường đồng ý với đề xuất của Khánh nên cả hai mang xác nạn nhân lên cầu Thanh Trì, ném xuống sông Hồng.

Đại diện Viện KSND TP Hà Nội cho hay, quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã cho bị cáo Tường và Khánh cùng các nhân viên của TMV Cát Tường nhận dạng một số dụng cụ y tế tại thẩm mỹ viện mà các bị cáo cùng nhân viên đã phi tang.

Các bị cáo và nhân viên y tế tại TMV Cát Tường sau khi nhận dạng đều khẳng định đó là dụng của y tế của TMV Cát Tường. Các vật chứng này sau đó đã được Cơ quan CSĐT thu giữ.

9h10, Các nhân chứng cam kết trước HĐXX sẽ khai báo trung thực về hành vi phạm tội của các bị cáo Tường, Khánh.

9h05, HĐXX yêu cầu các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo Khánh đứng dậy. HĐXX đọc các quy định của pháp luật về quá trình tố tụng.

8h55, HĐXX tiến hành kiểm tra căn cước của các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường cho biết, trước khi bị bắt nghề nghiệp của bị cáo là bác sĩ. Bị cáo Khánh cho biết, trước khi bị bắt, Khánh từng tham gia đánh nhau và bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính.

Đại diễn hợp pháp cho bị hại Lê Thị Thanh Huyền là anh Nguyễn Hữu Huy (chồng nạn nhân Huyền) và ông Lê Văn Viễn, bà Nguyễn Thị Huyền – bố mẹ đẻ của nạn nhân Huyền.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là hai cháu con chị Huyền. Đại diện Sở y tế Hà Nội là ông Hoàng Minh Hiền, Trưởng phòng tổ chức cán bộ, có mặt.

Các nhân chứng Lê Thúy Mai, Lê Thị Ngọc Vân, Nguyễn Ngọc Thư, Lê Thị Tuyết, Ngô Thị Thu Huyền, Nguyễn Quang Thành đều có mặt. Riêng nhân chứng Lê Văn Công vắng mặt.

8h50, HĐXX đọc quyết định truy tố các bị cáo ra trước tòa. Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường bị truy tố về các tội về tội “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” quy định tại khoản 2 điều 246 Bộ Luật Hình sự và tội “Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác” theo khoản 3 điều 242 Bộ Luật Hình sự.

Bị cáo Đào Quang Khánh, bảo vệ của Thẩm mỹ viện Cát Tường, bị cáo buộc với 2 tội danh “Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” theo quy định tại khoản 2 Điều 246 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ Luật Hình sự.

8h45, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh được lực lượng Cảnh sát hỗ trợ tư pháp dẫn giải đến tòa. Hai bị cáo mặc áo rét sẫm màu. Được dẫn giải đến tòa, bị cáo Tường nước da trắng bệch và trông gầy hơn trước nhiều.

Hai bị cáo Tường và Khánh trước vành móng ngựa

8h42, Xe chở phạm nhân đến tòa

8h40, Đại diện TAND TP Hà Nội tiến hành kiểm tra những người có mặt tại tòa và phổ biển các quy định tại tòa trước khi phiên tòa chính thức diễn ra.

8h9, Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh vẫn chưa được dẫn giải đến tòa. Không khí trước cổng tòa đã nóng hơn. Mẹ của nạn nhân Huyền cũng đã bật khóc.

Mẹ nạn nhân Huyền đã bật khóc trước cổng tòa

An ninh đã được thắt chặt ngay từ sáng sớm

Khoảng 6h30 phút, hàng chục phóng viên của cơ quan báo chí đã có mặt tại cổng TANDTP Hà Nội. Trên tay các phóng viên luôn lăm lăm sẵn máy ghi hình để tác nghiệp. So với phiên xét xử lần 1 trước đó, thì trong phiên xét xử lần 2 này, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Đào Quang Khánh được dẫn giải đến Tòa muộn hơn.