Thoái thác trách nhiệm Ngày 3/3/2007, anh Trần Đại Dương và anh Trần Xuân Thêm ở thôn Hải Hà, xã Kỳ Hà, huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh ký kết hợp đồng “Đi làm việc tại Đài Loan” thời hạn là 36 tháng đánh bắt cá trên biển với Công ty Tư vấn thiết kế công trình giao thông 497 (Cty 497), thuộc Tổng Công ty xây dựng công trình giao thông 4 (CIENCO 4) của Bộ Giao thông vận tải. Trong hợp đồng được ký kết ngày 3/3/2007 với Cty 497, tại Điều 2 “Quyền và nghĩa vụ của người lao động” có ghi rõ: “Phương thức chi trả tiền lương: Cứ 6 tháng một lần do Công ty môi giới Đài Loan sẽ chuyển lương của người lao động về cho Công ty 497”. Như vậy, theo như hợp đồng hai bên đã ký kết thì Công ty môi giới Đài Loan chuyển trực tiếp tiền lương của người lao động cho Cty 497 và người người đại diện của công ty này là ông Bùi Vĩnh Huệ phải có trách nhiệm thanh toán tiền lương cho người lao động. Trước khi ký kết vào bản hợp đồng anh Dương và anh Thêm phải chạy vạy vay mượn một khoản tiền không nhỏ để nộp cho Cty 497 đóng tại 72 Nguyễn Sỹ Sách – TP Vinh – Nghệ An. Mức lương mà hai anh được nhận là 190 USD/tháng. Anh Dương kể: “Tôi sinh ra trong một gia đình đông con nghèo khổ, thấy có nhiều người trong làng, trong xã đi lao động ở nước ngoài trở về cũng có tiền làm nhà, làm cửa đời sống của họ khá lên nhờ có đồng tiền mang về sau một vài năm xa quê hương. Tôi bảo bố mẹ chạy vạy, vay mượn ngân hàng mấy chục triệu để nộp cho Công ty 497 với mong muốn được đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan mong kiếm thêm thu nhập cho gia đình”. Sau 3 năm làm việc quần quật trên biển ở xứ người anh Dương và anh Thêm về nước và đến Công ty nhận tiền. Thế nhưng tại đây, hai anh được ông Giám đốc công ty, Bùi Vĩnh Huệ trả lời: “Các anh ra Công ty TNHH Bắc Hồng Hà, số 23 phố An Xá, phường Phúc Xá, quận Tây Hồ, Hà Nội để nhận tiền chứ chúng tôi không làm việc ấy”. “Chúng tôi không quan tâm” Sau nhiều lần đến hỏi nhưng không có kết quả anh Dương và anh Thêm đã viết đơn gửi đến cơ quan công an tố cáo ông Bùi Vĩnh Huệ Giám đốc Cty 497 đóng tại 72 Nguyễn Sỹ Sách – TP Vinh – Nghệ An về việc có hành vi chiếm đoạt tiền lường của người lao động . Giải thích về vấn đề này ông Bùi Vĩnh Huệ cho biết:“Đúng là có việc công ty ký kết hợp đồng với anh Dương và anh Thêm, nhưng bản hợp đồng đó không có giá trị vì hai anh ấy không nạp tiền cho chúng tôi. Do vậy trách nhiệm của công ty là chỉ chỗ cho họ đến công ty khác nhận tiền, còn việc họ kiện cáo và viết đơn thư tố cáo thì mặc kệ chứ tôi không quan tâm”.
Hà Vy

Tầm Nhìn