Đầu tháng 5, trên mạng xã hội YouTube có 3 đoạn clip dài hơn 1 phút với tiêu đề: “Vụ đánh ghen kinh hoàng ở Bình Định” đã gây xôn xao cộng đồng mạng. Và ngay sau đó, nó được truyền đi với tốc độ chóng mặt.
Nhân vật được cho là bố trí quay clip đó làm đơn kiện nhân vật chính trong clip đã ngoại tình với vợ mình. Diễn biến cho đến ngày hôm nay, cả ba phía đã có những phát ngôn thiếu thống nhất với báo giới.
Về phía cơ quan chức năng, vì người bị tố cáo ngoại tình với vợ người khác trong clip là Phó chánh văn phòng Tỉnh uỷ Bình Định nên Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh uỷ đã vào cuộc để làm rõ vấn đề này. Khi sự việc đang “rối như tơ vò”, cả ba người này sẽ đối diện với pháp luật như thế nào, khi họ cùng kiện nhau?
Những bất thường
Tôi và rất nhiều người đã xem clip “hot” vụ đánh ghen kinh hoàng ở Bình Định, đều chung nhận định, vụ đánh ghen không kinh hoàng như cái tên của nó.
Nhân vật trong clip được xác định là ông Lê Văn V., hiện là Phó chánh văn phòng Tỉnh uỷ Bình Định. Người quay clip, phát clip lên mạng là ông Lê Anh Q. (SN 1969) ở TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Người phụ nữ trong phòng khách sạn với ông V. là bà Hà Cẩm H., vợ ông Q..
Trong đoạn clip được tung lên mạng xã hội, tôi và nhiều người xem thấy rất lạ rằng, chỉ nhìn rõ số phòng là 207, còn người được xác định là vợ ông Q., bà H. thì vẫn mặc quần áo, thậm chí đầu đội mũ bảo hiểm, xông vào hết ôm chân chồng lại ra ghế ngồi.
Chủ nhân của clip này là ông Q., ông này “diễn” nhiều nhất, thái độ hùng hổ, xông vào đánh ông V.; trong khi ông V. cởi trần, mặc quần đùi nhưng dài gần đến đầu gối. Tiếng bà H. trong điện thoại rất yếu ớt, có một câu rằng, anh giằng xé áo tôi; còn ông V. thì liên tục xin và cúi đầu; ông Q. thì liên mồm chửi.
Ông Nguyễn Thanh Hùng, chủ một tiệm cà phê ở TP. Quy Nhơn tỏ thái độ am hiểu về vụ việc, phân tích: “Clip tung trên mạng, chẳng có gì cả. Chẳng thể làm bằng chứng để khẳng định ông V. quan hệ bất chính với bà H.. Vì ông V. đang mặc quần đùi, bà H. thì vẫn mặc cả quần lẫn áo, thậm chí đội mũ bảo hiểm. Chẳng có cảnh chăn gối, ân ái nào, sao bảo là bắt quả tang ngoại tình, hủ hoá”.
Ông Hùng cho biết thêm, nếu đúng ông Q. chưa tung hết clip ra, thì với chứng cứ đem hình ảnh của người khác, khi chưa được sự đồng ý, tung lên mạng, phải bị xử phạt theo quy định của pháp luật, đó là tội làm nhục người khác.
Ông Hùng cung cấp chi tiết rất lạ: “Khi clip lộ, ông Q. rất hùng hổ phát biểu với báo giới. Bây giờ ông ta không nói gì nữa? Phải chăng là có uẩn khúc gì, hay khi bị vợ và ông V. kiện ngược lại, ông Q. “cóng”.
Cái chi tiết ông Q. trình bày với báo chí, biết vợ là bà H. quan hệ tình cảm với ông V. từ lâu nhưng vẫn khuyên can, vì con, sợ ảnh hưởng đến con xem ra có vẻ khôi hài.
Ông Q. tung clip lên mạng, làm ầm ĩ lên thế này mà nói vì con, ai tin?! Rồi chuyện ông Q., bà H. cùng đổ lỗi cho nhau là có người khác, tạo cớ để ly hôn cũng khó giải thích”.
Một số cảnh được cắt ra từ clip “nóng”
Ngoại tình hay bôi nhọ nhau?
Theo bà Nguyễn Thị Tr., người quen của bà H. thì, bà H. và ông Q. trục trặc chuyện tình cảm đã 1-2 năm rồi. Bà H. và ông Q. ở với nhau chỉ là danh nghĩa, “chuyện kia” họ đã ly thân từ lâu.
Thấy bảo, ông Q. có quan hệ tình cảm thân mật, trên mức bình thường với một phụ nữ trẻ, dẫn đến việc bà H. ghen nên ly thân.
Bà Tr. cũng cho rằng, cái clip được tung lên mạng được dàn dựng kỹ nhưng thiếu lô gic. Khi cả ba cùng tố lại nhau thì người ta mới “ngộ” ra rằng, có chuyện lạ trong này.
Bà H. kêu không biết ông V., ông V. cũng bảo không biết bà H. là ai, đang ở trong phòng, thấy người xông vào, gí roi điện bắt đứng im, cởi đồ, quay clip… Cứ cho rằng, đây không phải là chuyện ngoại tình thật thì là một cuộc bôi nhọ nhau. Chắc chắn hai trong ba người này phải biết nhau rồi.
Hơn nữa, nếu ông V., bà H. không hề biết nhau như họ trình bày thì ông Q. làm sao mà theo dõi, biết ông V. đang ở nhà khách đó, phòng đó để lên đánh ghen. Tóm lại, việc này cần công an vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ.
Ông Hùng và bà Tr. cho biết thêm, clip tung lên mạng được hơn 1 tiếng đồng hồ, người dân Quy Nhơn xôn xao, họ rủ nhau đi xem mặt ông Q., bà H., ông V.. Mấy ngày hôm đó, dọc các quán nước, ven đường đi vào Tỉnh uỷ – nơi ông V. làm việc, đông người dân hiếu kỳ, tụ tập để chờ nhìn mặt ông V..
Phải khá vất vả, nhờ nhiều mối quan hệ, chúng tôi mới tiếp xúc nhanh được với ba người trong cuộc. Thế nhưng, đến bây giờ, họ đã kiệm lời hơn và khẳng định, sẽ gặp nhau, đối chất tại cơ quan chức năng.
Người hùng hổ thông tin với báo chí nhất, cũng là người khơi mào cho vụ việc “hot” này là ông Q., chồng bà H. cũng chỉ nói: “Tôi nói nhiều rồi, không nói nữa, để dành đến cơ quan chức năng làm việc. Tôi còn nhiều đoạn clip khác”.
Khi được hỏi, ông đưa clip đó lên mạng, ông có biết làm như vậy là vi phạm không? Ông Q. thành thật: “Tôi bức xúc quá nên mới vậy”.
Ông V. thì trước sau vẫn một lời: “Tôi bị người ta ép, không biết những người vào phòng nghỉ của mình là ai…”. Cũng theo ông V., ông hy vọng, cơ quan chức năng làm rõ phải trái càng nhanh càng tốt. Vì sao trong clip có tiếng xin xỏ của ông? Ông V. cho rằng, đó là phản xạ tự nhiên, muốn thoát ra ngoài nhưng không ngờ kẻ vu oan lại thế.
Người đàn bà trong clip này là bà H. sau một vài ngày im lặng cũng đã có đơn gửi cơ quan chức năng, tố cáo hành vi xấu của ông Q. (chồng) đối với mình.
Bà H. không nói về chuyện riêng tư của hai vợ chồng mà chỉ nói ngắn gọn: “Tôi đã gửi đơn đến cơ quan chức năng rồi, mọi việc sẽ được làm sáng tỏ. Tôi hay ông Q. này kia, bây giờ còn ý nghĩa gì. Tôi thấy buồn về cách hành xử của những người đàn ông…”.
Người Đưa Tin
