Hôm nay, ngày 31/5, TAND huyện Củ Chi (TP.HCM) sẽ đưa bị cáo Thạch Thị Bé Trúc (SN 1994, quê tỉnh Trà Vinh) ra xét xử về tội Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo khoản 2, Điều, 202 BLHS (khung hình phạt từ 3 năm tù đến 10 năm tù).

Đây là vụ án từng gây bức xúc dư luận bởi Trúc bị bắt tạm giam khi còn nuôi con nhỏ. Cấp tòa này đã 3 lần trả hồ sơ vụ án vì có nhiều nghi vấn liên quan đến tài xế ôtô mà cơ quan điều tra không chịu điều tra.

Mẹ của nạn nhân Ngọc là bà Đinh Thị Thắng cũng cho biết, bà sẽ kêu oan cho bị cáo Trúc vì cho rằng tài xế ôtô say rượu lái xe qua ngã tư không làm chủ tốc độ mới gây ra tai nạn.

Bà cho biết, gia đình bà không yêu cầu Trúc phải bồi thường. Gia đình chỉ yêu cầu phía chủ xe ôtô gây tai nạn bồi thường 130 triệu đồng chi phí mai táng. Thế nhưng, bên ông Hoài đã đến đưa cho gia đình 65 triệu đồng gọi là “hỗ trợ”.

Bị can Trúc sau khi được cho tại ngoại.

Theo nội dung vụ án, lúc 22h ngày 27/3/2015, Trúc chạy xe máy chở bạn là Ngọc đi trên đường nông thôn. Khi đến ngã tư, băng qua đường Trần Văn Chẩm, xe của Trúc va chạm với ôtô do ông Huỳnh Nhật Hoài điều khiển. Vụ tai nạn làm chị Ngọc tử vong tại bệnh viện sau 4 ngày chữa trị.

Cáo trạng cáo buộc Trúc có lỗi chính điều khiển xe máy “không có giấy phép lái xe, lưu thông từ đường nhánh ra đường chính không nhường quyền ưu tiên cho ôtô đang đi trên đường chính, vi phạm khoản 9, Điều 8 và khoản 3, Điều 24, luật Giao thông đường bộ”.

Còn tài xế ôtô, cáo trạng xác định là “có phần lỗi phụ là điều khiển xe khi đến ngã tư không làm chủ tay lái”.

Tháng 3/2016, Trúc bị bắt tạm giam cho đến ngày 23/1/2017, Trúc được cho tại ngoại với lý do đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.

Tháng 5/2016, TAND huyện Củ Chi đã mở phiên tòa sơ thẩm lần đầu nhưng trả hồ sơ yêu cầu cơ quan điều tra trưng cầu giám định tốc độ của xe ôtô vào thời điểm xảy ra tai nạn, lấy lời khai của người làm chứng.

Tháng 9/2016, TAND huyện Củ Chi mở phiên xử sơ thẩm lần hai và tiếp tục trả hồ sơ vì các yêu cầu của tòa trong lần trả hồ sơ thứ nhất chưa được cơ quan điều tra, VKSND làm rõ.

Đến phiên tòa sơ thẩm lần ba, cơ quan điều tra và VKSND cũng vẫn chưa trưng cầu giám định tốc độ ôtô, chưa lấy lời khai nhân chứng theo yêu cầu của tòa. Trúc khai thời điểm xảy ra tai nạn có nhiều người chứng kiến, họ yêu cầu tài xế xuống xe nhưng người này không xuống. Khi người đân đập cửa yêu cầu xuống khỏi xe ôtô thì tài xế mới xuống.

Tháng 1/2017, tòa có thêm một yêu cầu là cơ quan điều tra phải làm rõ người lái xe ôtô gây tai nạn có đúng là Huỳnh Nhật Hoài hay không. Bởi trong phiên tòa trước, bị cáo Trúc khẳng định người lái chiếc ôtô lúc va chạm không phải là ông Hoài này mà là một người đàn ông tên Tùng. Nhưng những tình tiết này đều không được cơ quan điều tra, VKSND ghi nhận trong hồ sơ vụ án.

Sau quá trình điều tra bổ sung, VKSND huyện Củ Chi tiếp tục truy tố Trúc về tội Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Theo đó, cáo trạng mới khẳng định hiện trường không có vết thắng nên không giám định được tốc độ ôtô. Tài xế là Hoài, không phải là Tùng. Sau tai nạn, Hoài đến công an xã trình báo sự việc rồi về. Ba ngày sau, Hoài mới đến công an huyện trình báo nên không thể đo được nồng độ cồn.

Tác giả: Công Thư

Nguồn tin: Báo Người đưa tin