VKSND TP.HCM hoàn tất cáo trạng và chuyển hồ sơ sang TAND cùng cấp để xét xử đối với bị can Trương Hồ Phương Nga (SN 1987, hoa hậu người Việt tại Nga) và Nguyễn Đức Thùy Dung (SN 1989) về tội “Lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4, điều 139 BLHS với mức án từ 12 đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Trương Hồ Phương Nga tại toà

Ông Cao Toàn Mỹ (40 tuổi, ngụ Q.3, giám đốc Công ty C.) quen biết với hoa hậu Phương Nga qua mạng facebook hồi năm 2009.

Sau 3 năm quen nhau, Nga nói với ông Mỹ rằng có thể mua nhà giá rẻ hơn so với giá thị trường. Sau đó, Nga giới thiệu ông Mỹ mua căn nhà trên đường Hùng Vương (quận 5) diện tịch 70m² có giá thị trường 8 tỷ nhưng Nga chỉ mua với giá 6 tỷ. Tiền hoa hồng Nga sẽ thỏa thuận với bên bán.

Giữa ông Mỹ và Nga lập một bản thỏa thuận mua nhà với nội dung Bên A (Trương Hồ Phương Nga) đồng ý nhận của Bên B (Cao Toàn Mỹ) số tiền 6 tỷ đồng để mua căn nhà 70m². Sau ngày ký hợp đồng 3 tháng, ông Mỹ phải chuyển đủ tiền vào tài khoản do Nga chỉ định hoặc đưa tiền mặt. Sau 60 ngày, ông Mỹ đưa đủ tiền Nga phải làm thủ tục sổ hồng do ông Mỹ đứng tên.

Ông Mỹ nhiều lần chuyển tiền cho Nga và đến ngày 11-10-2012, Nga viết giấy biên nhận tiền mới nội dung nhận 6 tỷ đồng để mua giúp ông Mỹ căn nhà ở đường Hùng Vương (Q.5) và hẹn trong vòng hai tháng sẽ giao nhà.

Sau đó, thấy Nga chưa giao nhà, ông Mỹ hỏi thì Nga nói không mua được căn này và hứa sẽ mua cho ông Mỹ căn nhà ở Q.2 diện tích 450m² với giá 16,5 tỷ đồng.

Ông Mỹ đồng ý nên ngày 29-4-2013, Nga và ông Mỹ tiếp tục ký thỏa thuận mua căn nhà 450m² ở đường Trần Não (Q.2) giá 16,5 tỷ, ông Mỹ có trách nhiệm chuyển thêm 10,5 tỷ đồng. Hai bên thỏa thuận chuyển đủ tiền trong vòng 3 tháng.

Sau đó, do ông Mỹ chưa “chạy” đủ tiền nên Nga yêu cầu đưa trước tiền chi phí đi lại. Ông Mỹ chuyển cho Nga 544 triệu đồng vào ngày 16-7-2013.

Ông Mỹ chưa chuyển đủ tiền thì Nga và Dung bịa chuyện nói rằng có một tổng giám đốc muốn mua nhà ở đường Trần Não (Q.2), người này có tiền và sẵn sàng mua nhà.

Tuy nhiên, sau đó Nga lại nói không mua được căn nhà ở Q.2 và chuyển sang nói ông Mỹ nên mua căn nhà ở đường Nguyễn Trãi (Q.1) với giá tương đương.

Ông Cao Toàn Mỹ

Đến ngày 10-10-2013, Nga cùng ông Mỹ ký xác nhận mua căn nhà ở đường Nguyễn Trãi (Q.1) với giá 16,5 tỷ. Theo đó, Nga sẽ thay mặt ông Mỹ thương lượng và thanh toán tiền với chủ nhà.

Nếu mua bán không thành công thì Nga sẽ hoàn trả số tiền đã nhận và ông Mỹ cam kết không được tiếp xúc chủ nhà. Nếu việc mua bán thất bại do ông Mỹ tiếp xúc chủ nhà thì ông Mỹ phải bồi thường cho Nga 5% giá trị hợp đồng.

Đến ngày 4-11-2013, Nga viết giấy biên nhận đã nhận đủ 16,5 tỷ đồng. Sau 30 ngày không thấy Nga làm thủ tục sang tên nên ông Mỹ trực tiếp đến hỏi thì mới biết bị lừa.

Ông Mỹ làm đơn tố cáo lên công an. Tuy nhiên sau đó Nga thuê người đe dọa để ông rút đơn.

Tại phiên sơ thẩm, Nga khai giữa Nga và ông Mỹ có một bản hợp đồng tình dục trị giá 16,5 tỷ đồng được gởi qua email: [email protected]. Bên cạnh đó, Nga còn nói bị bà Mai Phương dàn cảnh ép ghi nhiều giấy tờ.

Tuy nhiên, kết quả điều tra bổ sung khẳng định: các bản thỏa thuận mua nhà, giấy biên nhận tiền ghi nội dung mua nhà Nga tự cung cấp cho CQĐT, lời khai của Nga trước khi khởi tố bị can, bắt tạm giam; lời khai của Dung trước khi khởi tố bị can, bắt tạm giam cùng các tài liệu Nga, Dung cung cấp cho công an như giấy hẹn thanh toán tiền của ông Cao Toàn Mỹ đã chứng minh giữa Nga và ông Mỹ có một thỏa thuận mua nhà với số tiền 16,5 tỷ. Nội dung Nga khai nhận tại phiên tòa ngày 21-9-2016 là không có căn cứ.

Riêng Nguyễn Đức Thùy Dung, cáo trạng xác định đồng phạm với các hành vi: mở tài khoản để ông Mỹ chuyển tiền, làm giả giấy trả lại 8,5 tỷ đồng cho ông Mỹ.

Quá trình điều tra, Dung khai nhận cùng Nga lừa đảo ông Mỹ, hưởng lợi 6,5 tỷ đồng; Dung tự nguyện chuyển 2,5 tỷ đồng cho công an để khắc phục hậu quả. Công an xác định Dung có hành vi giúp sức cho Nga lừa ông Mỹ; lời khai của Dung tại phiên tòa ngày 21-9-2016 là không có cơ sở.

Cáo trạng mới nhất của VKSND TP.HCM kết luận chính Nga là chủ mưu phi vụ lừa đảo ông Cao Toàn Mỹ và Trương Hồ Phương Nga phải có trách nhiệm hoàn trả toàn bộ số tiền này cho ông Mỹ.

Tác giả: Kim Phát

Nguồn tin: Báo Công an TP HCM