Chiều nay (23/11), TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án “đánh bạc nghìn tỷ”. Tại phiên xử chiều nay, sau khi nghe vị đại diện VKS đối đáp về quan điểm của các luật sư bào chữa cho bị cáo Phan Văn Vĩnh xong, bị cáo này đã chủ động xin HĐXX lên bục khai báo được trình bày.

Đứng trước bục khai báo, ông Vĩnh nói chậm và cho rằng, sau khi nghe đại diện VKS và luật sư tranh luận, tất cả những ý kiến tranh luận của VKS đều là chính xác.

Bị cáo Vĩnh xin trình bày thêm về quá trình phạm tội của mình và cho rằng “người ở trong cuộc mới hiểu được bản chất của sự việc”.

Bị cáo Vĩnh nói, ngay từ khi bị khởi tố bắt tạm giam, từ phiên cung đầu tiên ông đã trình bày quan điểm như đại diện VKS đã luận tội.

Bị cáo Phan Văn Vĩnh tại tòa chiều 23/11.

“Sau khi tiếp cận toàn bộ hồ sơ, những văn bản mà Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ thu thập được, tôi nhận ngay thấy lỗ hổng là ở quyết định 1155 ngày 20/5/2016. Chính văn bản này tôi đã vi phạm pháp luật. Lúc đó, với công văn 1155 về mặt hình thức đều là đề xuất phục vụ cho nhu cầu nghiệp vụ, nhưng nghiêm trọng hơn là đề xuất để xây dựng trung tâm hệ thống phòng thủ quốc gia về an ninh mạng, lấy một phần cơ bản kinh phí từ hoạt động thí điểm này. Ở chỗ này, tôi đã thực hiện trái với quyền hạn của mình khi lãnh đạo Bộ Công an chưa cho phép, từ hành vi này dẫn đến liên tiếp những hành vi vi phạm khác, làm cho Nguyễn Văn Dương và Nguyễn Thanh Hóa thực hiện hành vi vi phạm, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.” – ông Vĩnh nói.

“Chưa kể đến việc thực hiện xây dựng trung tâm hệ thống phòng thủ quốc gia, không có tiền, Bộ Công an có chủ trương nhưng tôi ký quyết định 1155 là sai, tôi đã đưa con ong vào trong tay áo, mà không phải một con ong mà là cả một đàn ong. Đây là một điều hết sức nghiêm trọng. Tôi thấy mình chủ quan và nhận trách nhiệm về lỗi lầm của mình” – ông Vĩnh giãi bày trước tòa.

Nhắc đến bị cáo Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng Cục cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – C50-Bộ Công an, cấp dưới của ông Vĩnh), ông Vĩnh nói: “Vấn đề chỉ huy, cấp trên và cấp dưới, rất tiếc luật sư chỉ đi một phía, cấp dưới phải phục tùng, nhưng cấp trên có bút phê mà cấp dưới thực hiện nghiêm túc tại công văn 1155. Nếu Nguyễn Thanh Hóa chỉ đạo sát sao thì không để hậu quả xảy ra, nếu có hậu quả xảy ra sẽ kịp thời phát hiện, sẽ không vi phạm pháp luật và sẽ không để hậu quả xảy ra như bây giờ. Vậy có phải là cấp dưới không?, công văn 2229 ngày 24/8/2016, nếu thực hiện tổ chức bóc dỡ, xử lý nghiêm trước pháp luật thì hậu quả cũng không xảy ra. Tôi nghĩ rằng, sai lầm khi ký quyết định số 1155 là cái gốc của vấn đề dẫn đến hậu quả của ngày hôm nay. Tôi thành thật xin lỗi HĐXX, VKS, luật sư và xin lỗi những bị cáo trong vụ án này”.

Quang cảnh phiên tòa.

Cáo trạng cho biết, căn cứ vào ý kiến chỉ đạo của Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hoá chỉ đạo cấp dưới soạn thảo Công văn số 1155/C50-P1 ngày 20/5/2016 để Nguyễn Thanh Hoá ký, đề xuất Phan Văn Vĩnh nội dung: “…cho phép công ty CNC triển khai kế hoạch xây dựng mô hình cổng trò chơi trên mạng có tích hợp mạng xã hội trực tuyến tương tự như trang ongame.vn của Công ty VDC-Net2E và trang play.zing.vn của Công ty VNG, thí điểm cho phép người dùng chuyển đổi một phần tài khoản ảo sang thẻ ảo hoặc ví điện tử do Công ty CNC phát hành, ban đầu cho phép thử nghiệm ở quy mô giới hạn. Một phần nguồn thu từ hoạt động thí điểm này sẽ sử dụng để đầu tư xây dựng Hệ thống phòng thủ Quốc gia về tội phạm mạng…”. Và đề xuất Phan Văn Vĩnh duyệt, ký công văn báo cáo đồng chí Bộ trưởng Bộ công an với nội dung: "Đồng ý chủ trương cho phép Công ty CNC triển khai kế hoạch xây dựng mô hình thí điểm cổng trò chơi trên mạng nói trên; - Giao Tổng cục Cảnh sát làm việc với Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị tạo điều kiện thuận lợi trong việc cấp phép hoạt động thí điểm cổng trò chơi trên mạng cho Công ty CNC".

Ngày 22/5/2016, Phan Văn Vĩnh bút phê: “Đồng ý đề xuất, giao đồng chí Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao trực tiếp chỉ đạo, kiểm soát, tổ chức thực hiện đảm bảo hoạt động thí điểm và các thủ tục pháp lý đúng yêu cầu pháp luật và kiểm soát tình hình hoạt động của tội phạm về lĩnh vực này, có đề xuất tiếp trình Tổng cục và Bộ”...

Ngày 24/8/2016, Nguyễn Thanh Hóa ký văn bản số 2229/C50-P2 gửi Phan Văn Vĩnh báo cáo tình hình hoạt động kinh doanh trò chơi trực tuyến trên mạng Internet, trong đó có nêu game bài Rikvip do Công ty CNC và Công ty VTC Online phát hành là game bài đổi thưởng có dấu hiệu đánh bạc, tổ chức đánh bạc và đề xuất “... điều tra, thu thập tài liệu chứng cứ xác định các cá nhân, tổ chức điều hành các game online đổi thưởng có dấu hiệu vi phạm pháp luật để xử lý theo quy định của pháp luật”. Cùng ngày, Phan Văn Vĩnh có bút phê “Đồng ý đề xuất báo cáo lãnh đạo Bộ Công an xây dựng kế hoạch bóc dỡ. Tích cực phòng ngừa và triệt để xử lý nghiêm theo pháp luật. Trình anh Sơn Phó Tổng cục trưởng ký và chỉ đạo”. Nhưng, thực tế Tổng cục cảnh sát và Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao không xây dựng kế hoạch, báo cáo lãnh đạo Bộ Công an và không có một hoạt động điều tra xác minh nào để đấu tranh với các cá nhân, tổ chức kinh doanh vận hành game online đổi thưởng trong đó có game bài Rikvip.

Tác giả: Nguyễn Dương - Tuấn Hợp

Nguồn tin: Báo Dân trí