Hương Khê

Xã Gia Phố: Cố giấu sai phạm, không chịu đối thoại với người tố cáo

Trong số báo ra ngày 13/8/2014, Báo có bài “Hương Khê: Quan thầu xây dựng, Nhà nước mất tiền, dân rơi lệ” chỉ rõ những sai phạm, khuất tất, bất chấp nguyên tắc trong quản lí đầu tư công tại xã này. Sau khi báo ra nhân dân phấn khởi vì sai phạm bị vạch trần, cách xử lí nửa vời của cơ quan pháp luật được chỉ rõ nhưng cơ quan bảo vệ pháp luật địa phương vẫn cố tình che giấu sự thật, không tổ chức đối thoại với người dân đứng ra tố cáo để giải quyết tận gốc vấn đề. Để rộng đường dư luận, chúng tôi tiếp tục đi sâu về công trình làm đường giao thông nông thôn (GTNT) ở xóm 4 – Giáo họ Hòa Nam và một số vấn đề liên quan.

Ông Võ Quang Hoan, xóm Phố Hòa, xã Gia Phố, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh cho biết: Sau khi Báo Người cao tuổi đăng bài, cả giáo họ và người dân Hương Khê mừng lắm. Về nội dung đúng sự thật, nếu sai họ đâu để tôi yên. Báo Người cao tuổi là báo thứ 8 tôi gặp, mà chỉ duy nhất báo này dũng cảm dám nói lên sự thật. Tôi khẳng định, việc duyệt chi khống công trình đường GTNT xóm 4 (Giáo họ Hòa Nam) có tổng dự toán 1.210.521.498 đồng là thật. Số tiền chi ngày 31/12/2012, (01) Công ty CP Kiến trúc RUBIK Việt Nam 78,642 triệu đồng (chi phí thiết kế, lập báo cáo, KTKT); (02) Phan Anh Chứ, Phó Bí thư Đoàn xã, Bí thư Chi bộ 4 là 325,516 triệu đồng (thanh toán chi phí xây lắp); (03) DNTN Thương mại Mai Anh 285,6 triệu đồng (thanh toán tiền mua xi-măng). Tổng chi khống 03 đơn vị ngày 31/12/2012 là 689,758 triệu đồng. Không có sự cố xảy ra thì đầu năm 2013, xã đã thanh toán hết số tiền dự án. Trong khi đó, con đường này đầu tháng 3/2012, Ban Giáo họ và Linh mục quản xứ động viên hiến đất, phá bỏ cây cối, bờ rào trên 1.100m2; tiền mặt xin bà con trong và ngoài giáo họ, người thân ở xa được 318 triệu đồng, ông Dương Văn Huân 28 triệu đồng, UBND xã Gia Phố 30 triệu đồng, các phương tiện máy ủi, đầm… tổng trị giá khoảng 500.000.000 đồng. Giữa tháng 3/2013 đổ bê-tông, người dân hai xóm Trung Phố, Phố Hòa đóng góp mỗi khẩu 100.000 đồng (có cả người già, trẻ em, người nghèo…), lao động 150.000 đồng, xi-măng cấp trên cấp. Hỏi ông Nguyễn Văn Lương, Bí thư và bà Nguyễn Thị Minh, Chủ tịch xã Gia Phố có phải “Nhà nước mất tiền dân rơi lệ” không?

Tối 14/8/2014, ông Nguyễn Văn Lương, Bí thư chỉ đạo Đảng ủy, UBND xã Gia Phố tức tốc, bố trí người mời một số cán bộ, lập văn bản ngược thực tế để đối phó. Chiều ngày 21/8/2014, UBND xã triệu tập cán bộ cốt cán họp phản kháng tờ báo, không mời những người có đơn tố cáo, âm mưu lấy nhiều chữ kí, bẻ cong sự thật. Đã gần 40 tuổi Đảng, có chăng ông Lương không biết 19 điều đảng viên không được làm, ngang nhiên vi phạm, đưa con rể, cậu ruột, người nhà… vào xây dựng các công trình. Đặc biệt, con rể ông đứng thầu công trình bê-tông Phố Hòa – Nhân Phố, mới 2 năm đã hỏng nặng. Xã cho rằng ông Tạo, xóm Trung Phố rào đường, bị cưỡng chế là không đúng, vì đường này nay vẫn chưa làm, mà xã đã báo cáo cấp trên đủ 18/18 tiêu chí. Phải nói rằng, ông Lương, Bí thư Đảng ủy xã Gia Phố đã tung hoành vùng đất phố núi này vài ba chục năm rồi. Ông Cầm, ông Trọng, bà Minh đều bị ông “xỏ mũi” cả. Nhiều đoàn thanh tra vào, ông đều trót lọt…

Xã Gia Phố: Cố giấu sai phạm, không chịu đối thoại với người tố cáo

Ông Dương Văn Yên, Trưởng xóm Phố Hòa (thôn 3), xã Gia Phố cho biết: Năm 2012 xóm có họp dân thu tiền mua vật liệu, đá cuội, cát… làm 2 tuyến đường GTNT (tuyến 01, từ cửa bà Biền đến bà Chương; tuyến 02, đi thị trấn (Vườn Tràm). Đến tháng 3/2013 mới họp bàn, thu tiền bà con làm đường giáo họ Hòa Nam, các anh xem sổ làm gì đều có cả. Việc các vị trên làm thế nào tôi không biết, có gì tôi nói vậy…

Để xác minh rõ con đường GTNT xóm 4 (Giáo họ Hòa Nam) sai phạm, ngày 23/11/2012, UBND xã Gia Phố ra Quyết định số 277/QĐ-UBND giao nhiệm vụ thi công công trình, có tiến độ thực hiện 11/2012 – 12/2012. Hồ sơ đã được nhiệm thu, thẩm tra, quyết toán… trong năm 2012 và được các bên kí đóng dấu. Đặc biệt, trong Biên bản nghiệm thu (02), đối tượng: Phần đắp đất, lu lèn nền đường, đầm mái ta luy; Biên bản nghiệm thu (03), đối tượng: Mặt bằng nền, vật liệu làm móng đường, cùng ngày 30/11/2012 không có thời gian nghiệm thu.

Dù có biện minh gì nữa, hồ sơ công trình GTNT xóm 4 (Giáo họ Hòa Nam) năm 2012, do ông Võ Quang Hoan, xóm Phố Hòa, xã Gia Phố cung cấp: Bà Nguyễn Thị Minh, Chủ tịch UBND xã Gia Phố, Chủ tài khoản cũng đã lộ rõ cấu kết với Phan Anh Chứ, Phó Bí thư Đoàn xã, Bí thư Chi bộ 4; DNTN Thương mại Hải Anh và một số đối tượng liên quan chi khống cho 3 đơn vị này (ngày 31/12/2012), là 689,758 triệu đồng, khi chưa thực hiện dự án.

Để lừa bịp người dân, báo chí và các cấp, các ngành, một số cán bộ xã chuyển dịch 01 phiếu chi ngày 31/12/2012, Phan Anh Chứ, Phó Bí thư Đoàn xã, số tiền 325,516 triệu đồng sang ngày 11/1/2013, để hợp lí hóa hồ sơ. Đồng thời biển thủ 02 phiếu chi cùng ngày 31/12/2012, đã thể hiện trong sổ chi tiết các công trình xây dựng cơ bản, của UBND xã Gia Phố, có mã dự án 7389541. Lộ rõ bản chất tham nhũng có hệ thống, biến hóa của quan xã. Dù đã cố tình dịch chuyển phiếu chi đến ngày 11/1/2013 để hợp thức, vẫn để lộ sự khập khiễng, sai phạm của một số cán bộ UBND xã cố tình giấu, nhưng phiếu chi vẫn trước thời gian công trình thi công đổ bê-tông 2 tháng.

Đảm bảo tính công minh, phát huy tác dụng của một trong 11 xã đại diện cả nước được Ban Bí thư Trung ương Đảng chọn thí điểm xây dựng mô hình NTM, yêu cầu các cơ quan chức năng huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh và Trung ương vào cuộc đối thoại với người dân có đơn tố cáo, điều tra làm rõ, xử lí dứt điểm, có công văn trả lời để công dân và bạn đọc Tòa soạn Báo Người cao tuổi biết.

 Bài và ảnh Trần Đông

BÀI MỚI ĐĂNG

TOP