Vụ án Vạn Thịnh Phát, ngân hàng SCB: Lý do 7 thanh tra viên trong đoàn không bị xử lý hình sự
Theo thông tin từ kết luận điều tra vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, 7 thành viên Đoàn thanh tra chỉ là thứ yếu, bị động, phụ thuộc theo ý kiến chỉ đạo, áp đặt của bà Đỗ Thị Nhàn.
Ở nhiều nơi, chơi bài là hoạt động giải trí ngày Tết. Tuy nhiên, nếu hành vi chơi mà ăn thua bằng tiền, tài sản, thì có thể bị xử phạt hành chính, thậm chí bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Bình Dương đang yêu cầu các bệnh viện, phòng khám liên quan báo cáo vụ việc bệnh nhân tử vong sau khi bị 5 cơ sở y tế từ chối cấp cứu.
Dù phải cách ly y tế tại nhà nhưng 2 vợ chồng ông N.V.M. và bà N.T.H. vẫn đi đến nhiều địa điểm làm lây lan dịch bệnh. Theo luật sư, hành vi của 2 vợ chồng này có dấu hiệu hình sự.
2 đối tượng trộm chó bị Công an xã Thạch Đài (huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh) bắt giữ có lý lịch “bất hảo” nhưng đã may mắn thoát xử lý hình sự vì kịp xóa án tích.
Cơ quan điều tra tiếp tục đề nghị xử lý hình sự với tài xế container vì đâm phải Innova đi lùi trên cao tốc Hà Nội- Thái Nguyên.
Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) đã đề nghị xem xét không chuyển hồ sơ xử lý trách nhiệm hình sự đối với vụ việc Công ty cổ phần Phú Riềng - Kratie. Theo đó, Thanh tra Chính phủ đề nghị Thủ tướng xem xét kiến nghị của VRG.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, nếu cơ quan điều tra có căn cứ xác định xe của Cảnh sát PCCC có lỗi chính dẫn tới vụ tai nạn thì chưa tới mức truy cứu trách nhiệm người điều khiển xe khách là có căn cứ.
Câu chuyện tôm bơm tạp chất đã tồn tại từ nhiều năm qua nhưng thực tế vẫn chưa thể kiểm soát được. Vì thế, phải xử lý mạnh hơn để dứt điểm tình trạng này.
Việc Thanh tra Chính phủ kiến nghị xử lý hình sự đối với sai phạm nghiêm trọng tại dự án Đại Thanh (xã Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội), không thể thiếu trách nhiệm của Giám đốc Sở Xây dựng và Giám đốc Sở TN&MT.
Để xảy ra sai phạm tại dự án Đại Thanh (xã Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội), trách nhiệm lớn nhất thuộc về Sở TN&MT, Sở Xây dựng. Bởi, trong suốt 4 năm (từ 2013 – 2016), 2 cơ quan này đã liên tục buông lỏng trách nhiệm, buông lỏng quản lý để cho sai phạm trong lĩnh vực đất đai, xây dựng kéo dài, gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng.
Việc Thanh tra Chính phủ kiến nghị xử lý hình sự đối với sai phạm nghiêm trọng tại DA Đại Thanh (xã Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội) – do DN tư nhân xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên (Tập đoàn Mường Thanh) – hệ quả tất yếu của việc “vải thưa không thể che mắt thánh” (!).
Với những hành vi vi phạm tại Dự án xây dựng công trình có chức năng hỗn hợp Đại Thanh (xã Tả Thanh Oai, Thanh Trì, Hà Nội), Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị chuyển hồ sơ đến cơ quan công an để điều tra làm rõ…
Do nạn nhân không yêu cầu xử lý hình sự, không yêu cầu bồi thường, hạ sĩ cảnh sát cơ động Phan Văn Hưng sẽ chỉ bị phạt hành chính về lỗi đánh người, gây mất trật tự.
Đang bị điều tra về hành vi trộm cắp tài sản, Nguyễn Hoàng Tuấn (ngụ huyện Củ Chi, TP HCM) bỏ nhà đi lang thang. Khuya 17/10/2015, Tuấn gặp Ôn Thành Tân (cùng 17 tuổi), cùng chơi Internet tới sáng hôm sau thì rủ nhau đến nhà hàng ở quận Thủ Đức kiếm việc làm.
Công an thành phố Mỹ Tho ngày khẳng định có đủ yếu tố xử lý hình sựbà Huỳnh Thị Lệ Trinh (43 tuổi, chủ khách sạn 2222 ở phường 5) về hành vi Vu khống và Chống người thi hành công vụ. Bà Trinh bị cho là tấn công, giật cầu vai của một đại uý cảnh sát khi ngăn cản bà lái ôtô, căng băng rôn yêu cầu xử lý hai cán bộ địa phương “phá hoại đường dây cáp điện” của khách sạn gây thiệt hại 28 triệu đồng.
